Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-111/2019 №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «30» апреля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО9

при секретаре Войтович ФИО10

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова ФИО12

подсудимой Абрамовой ФИО11

защитника - адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение № 683 и ордер № 156 от 30.04.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамовой ФИО13 родившейся 04 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова ФИО14 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абрамова ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> по переулку Садовый, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Минязевым ФИО16 взяла висевший на стене в кухне указанной квартиры кухонный нож и умышленно нанесла Минязеву ФИО17 два удара ножом в область живота, чем причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаной раны передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Подсудимая Абрамова ФИО18 суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Она поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна с квалификацией её действий.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевший Миньзяев ФИО20 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном суду согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство ею поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимой Абрамовой ФИО19 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Абрамова ФИО21 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, её поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает её в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Абрамовой ФИО22., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Абрамова ФИО23 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. В целом как личность характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимой Абрамовой ФИО24 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает Абрамовой ФИО27. наказание, предусмотренное законом, в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания. Суд назначая указанное наказание не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применение ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимой Абрамовой ФИО25 без изоляции от общества не утрачена, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на Абрамову ФИО26 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Судом у подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Однако учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления и наступление тяжких последствий, суд не находит правовых оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет Абрамовой ФИО28 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамовой ФИО30 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденную Абрамову ФИО31 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Абрамовой ФИО32 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, спортивные брюки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.67-68) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ФИО33 Гонтов