Дело №2-1825/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
с участием прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием истца Корнеевой Л.Х.,
представителей ответчика МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> по доверенности Самоновой Т.Н., Пименова П.Н.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Л.Х. к МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
Установил:
Корнеева Л.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате полученной травмы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения троллейбуса по маршруту № около ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в результате резкого торможения троллейбуса упала в салоне троллейбуса, получив телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В судебном заседании стороны /представители/ обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, просят производство по делу прекратить, предупреждены о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третье лицо, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц и их представителей ввиду надлежащего извещения и отсутствии ходатайства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд, оснований для освобождения ответчика от указанных расходов не имеется, в соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., учитывая характер требований и условия мирового соглашения.
В части требований материального характера истец производство по делу прекращено определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 220, 221, 224,331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корнеевой Л.Х. и МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, третьим лицом ФИО1, согласно которого:
По факту получения вреда здоровью, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в троллейбусе № МУП «<данные изъяты>», водитель ФИО1 обязуется возместить Корнеевой Л.Х. моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по иску Корнеевой Л.Х. к МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда, производством прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения. Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РБ через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова