Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2022 от 12.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев жалобу Ковшова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Ковшова Е. В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступила жалоба Ковшова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Ковшова Е. В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковшов Е.В. доводы жалобы поддержал, считает, что срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не нарушен. <дата> получил постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ по Почте. <дата> через портал направил жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене постановления. <дата> получил решение по жалобе на постановление, которое обжаловал в Волжский районный суд <адрес> черед Портал Гас Правосудие <дата>, которое было зарегистрировано на интернет – портале ГАС «Правосудие» <дата>. <дата> из Волжского районного суда получил уведомление от <дата> о необходимости обратиться с жалобой на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу. <дата> через интернет – портал ГАС «Правосудие» и обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, которое было зарегистрировано <дата>. Считает срок обжалования постановления не пропущен, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления не обращался.

Заинтересованное лицо – представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> о привлечении Ковшова Е. В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ направлено по почте Ковшову Е. В. <дата>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44394369567903, письмо получено Ковшовым Е.В. 18 марте 2022 года (срок для обжалования – <дата>).

<дата> через портал направил жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене постановления. <дата> получил решение по жалобе на постановление (срок для обжалования решения – <дата>, является выходным, следовательно, до <дата> включительно).

<дата> обжаловал в Волжский районный суд <адрес> черед интернет - портал ГАС «Правосудие», обращение было зарегистрировано на интернет – портале ГАС «Правосудие» <дата>.

<дата> из Волжского районного суда получил уведомление от <дата> о необходимости обратиться с жалобой на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

<дата> (после истечения срока на обжалование постановление – <дата>) через интернет – портал ГАС «Правосудие» Ковшов Е.В. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, которое было зарегистрировано <дата>.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы на момент её подачи в Железнодорожный районный суд <адрес> заявителем истёк, при этом, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

С жалобой на вышеуказанное постановление Ковшов Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> только <дата>, то есть с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.10 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: