Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2020 ~ М-1095/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Пурескина Алексея Юрьевича к НОЧУ ДПО «ЦПК и ОТ» о восстановлении трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Пурескин А.Ю. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению истец проживает по адресу: <адрес>), адрес организации ответчика: <адрес>, оф. <адрес>).

Согласно приложенному к исковому заявлению дополнительному соглашению к трудовому договору от <дата> адрес организации ответчика: <адрес>).

Трудовой договор с НОЧУ ДПО «ЦПК и ОТ» истец к исковому заявлению не приложил, в связи с чем, не представляется возможным установить место его исполнения.

Таким образом, из представленных документов не следует, что место жительства истца, адрес организации ответчика, место исполнения трудового договора находится на территории <адрес>, а потому дело неподсудно данному суду.

Истец вправе предъявить соответствующие требования в суд в соответствии установленной законом подсудностью.

В связи с чем, исковое заявление Пурескина Алексея Юрьевича к НОЧУ ДПО «ЦПК и ОТ» о восстановлении трудовых прав подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Пурескину Алексею Юрьевичу исковое заявление к НОЧУ ДПО «ЦПК и ОТ» о восстановлении трудовых прав и прилагаемые к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.