дело № 12-257/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 30 октября 2014 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности. В поданной жалобе заявитель оспаривает вменяемое ей нарушение, считая, что нарушение п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ она не совершала. Просит отменить оспариваемое постановление.
В судебное заседание заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела по её жалобе, не явилась. Письменным обращением в суд, заявитель просила суд её жалобу рассмотреть без её участия.
Представитель органа, чье решение обжалуется, в судебное заседание не явился. Письменным обращением в суд, начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике просил суд жалобу ФИО1 рассмотреть без их участия. Считая оспариваемое постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:45 по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул<адрес>, д№ № 56.1127, Е47.4625 водитель транспортного средства, марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем, нарушил п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя в рассматриваемой жалобе, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и необоснованности доводов жалобы.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Доводы ФИО1 о её невиновности во вменяемом ей правонарушении опровергаются, а факт нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком а300хх21 требований п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Из фотоматериалов установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> начал движение на запрещающий сигнал светофора, т.е. не выполнил требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный факт заявителем не оспорен.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда сомнений не вызывает.
Постановление вынесено в полном соответствии ст.ст.2.6.1, 28.6 ч.3, 29.10 КоАП РФ.
Наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л :
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26.06.2014, которым собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.М. ЗУБОВ