Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-131/2019 от 28.03.2019

№1-1-131/2019

66RS0035-01-2019-000380-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуфимск                       30 апреля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., Кашина Ю.А., подсудимого Козлова А. П., законного представителя подсудимого Редькиной А.П., защитника адвоката Балалаевой М.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А. П., <****>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.П. органами следствия обвиняется в совершении кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Козловым А.П. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Козлов А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, обнаружил на полу рядом с Потерпевший №1, который спал в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства в сумме <****> рублей. После чего, у Козлова А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Непосредственно после этого, то есть <дата> около 16 часов 00 минут, Козлов А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на полу в вышеуказанной квартире денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами Козлов А.П. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <****> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.П. в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый Козлов А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, законного представителя подсудимого Редькиной А.П., не возражающих против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, соглашаясь с заключением государственного обвинителя, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Козлов А.П., статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Козлов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, что подтверждено заявлением потерпевшего, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Козлова А.П., поскольку обвинительный приговор в отношении него не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козлову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек Козлова А. П. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                         Терехина Т.А.