Решение по делу № 2-2274/2015 ~ М-2326/2015 от 08.07.2015

Дело №2-2274/2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, поданного в его интересах Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора банковского вклада:

-№SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 09.04.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 11699,40 евро.

-№SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г., срок вклада- 12 месяцев, по 19.03.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 13600,46 долларов США.

-№SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 29.11.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 14000,00 гривен.

-№SAMDN80000733788969 от 14.03.2013г., срок вклада- 12 месяцев, по 14.03.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 1393,51 гривен.

-№SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 29.11.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 рублей.

Как указывает истец, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Однако, банк-ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада. На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу по договору №SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г., сумму в размере 5581,47 евро, т.е. 284343,39 руб.; по договору №SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г. сумму в размере 9350, 85 дол. США, т.е. 342713,30 руб.; по договору №SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г. сумму в размере 6679,02 грн., т.е. 25236,01 руб.; по договору №SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г. в размере 47707,30 руб., а в общей сумме 1219395, 32 руб., которые истец, обращаясь в суд, и просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, действующий от имени Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным рассмотрением установлено, что между истцом ФИО2 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключены договора банковского вклада:

-№SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 09.04.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 11699,40 евро.

-№SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г., срок вклада- 12 месяцев, по 19.03.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 13600,46 долларов США.

-№SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 29.11.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 14000,00 гривен.

-№SAMDN80000733788969 от 14.03.2013г., срок вклада- 12 месяцев, по 14.03.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 1393,51 гривен.

-№SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г., срок вклада - 12 месяцев, по 29.11.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 рублей.

Ст.1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст.626 ГК Украины, договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно статье 6 ГК Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учётом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 ФКЗ РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № от 21.03.2014, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно ст.1 вышеуказанного закона, целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.8 данного Закона определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2014г. ФИО2 подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил компенсационные выплаты ФИО2: по договору №SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г., сумму в размере 5581,47 евро, т.е. 284343,39 руб.; по договору №SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г. сумму в размере 9350,85 дол. США, т.е. 342713,30 руб.; по договору №SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г. сумму в размере 6679,02 грн., т.е. 25236,01 руб.; по договору №SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г. в размере 47707,30 руб., а в общей сумме 1219395, 32 руб.

При определении денежных сумм по делу, суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, сумма невозвращённых ответчиком денежных средств по договорам вклада за минусом выплаченной компенсационной выплаты, с учётом курса доллара США и гривны к рублю, установленному Центральным банков Российской Федерации на день подачи иска, составляет: по договору №SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г. в размере 430047,61 руб.(7003,28 евро Х 61,4066 руб.); по договору №SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г. в размере 669322,69 руб. (12211,11 дол. США Х 54,8126 руб.); по договору №SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г. сумму в размере 19631,08 руб.(7521,20 грн. Х 2,6101 руб.); по договору №SAMDN80000733788969 от 14.03.2013г. сумму в размере 45109,91 руб. (17282,83 грн. Х 2,6101 руб.); по договору №SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г. сумму в размере 55284,03 руб., а в общей сумме 1219395, 32 руб.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 845 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 вышеуказанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер сумм вкладов ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска. А согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде госпошлины в размере 14297 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 317, 421, 425, 422, 445, 834, 845 ГК Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., руководствуясь ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194 –199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, поданный в его интересах Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 суммы вкладов по договорам банковского вклада в общем размере 1219395 (один миллион двести девятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 32 коп., из них: 430047 (четыреста тридцать тысяч сорок семь) руб. 61 коп. по договору №SAMDN25000734449325 от 09.04.2013г.; 669322 ( шестьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать два) руб. 69 коп. по договору №SAMDN25000733902298 от 19.03.2013г.; 19631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 08 коп. по договору №SAMDNWFD0070024649300 от 29.11.2013г.; 45109 (сорок пять тысяч сто девять) руб. 91 коп. по договору №SAMDN80000733788969 от 14.03.2013г.; 55284 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 32 коп. по договору №SAMDNWFD0070024654900 от 29.11.2013г.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 14297 (четырнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кучеренко