Определение по делу № 2-6470/2016 ~ М-5641/2016 от 08.07.2016

№2-6470/2016

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики К.С. в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. К.С. С.Н. и ПАО «Татфондбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора К.С. С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. выполнены надлежащим образом.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность Заемщика перед Банком.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с К.С. С.Н. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик К.С. С.Н. в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1ст. 220ГПК РФсудпрекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в судев порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п.1 ч.1ст.134ГПК РФ. В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по Республике К.С. К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как К.С. С.Н. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Процессуальное правопреемство, предусмотренноест. 44ГПК РФ, возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявленияисковогозаявленияв суд.

ПосколькусмертьК.С.Н. наступила до предъявленияисковых требованийв суд, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешениювданном судебномпроизводстве, производство по делу следует прекратить на основаниист.220, п.1 ч.1ст. 134ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что истец может обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращениев судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья Р.В. Абдуллин