Постановление по делу № 5-32/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дьяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяченко В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, на перекрестке нерававнозначных дорог, по адресу: <адрес>, Дьяченко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя А.М., приближающемуся по главной дороге, в результате чего гр. А.М. согласно акту СМИ № причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании Дьяченко В.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он не выполнил требования знака 2.4. «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, следующим по главной дороге слева от него. Указал, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился и возместил ей моральный вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая, А.М., в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указав также на то, что Дьяченко В.В. принес ей свои извинения, которые ею были приняты, и возместил моральный вред. Полагала, что необходимости в лишении Дьяченко В.В. права управления транспортным средством не имеется, возможно назначение наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения Дьяченко В.В., потерпевшей А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако изложенные выше требования законодательства Дьяченко В.В. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением А.М., приближающемуся по главной, что привело к ДТП и повлекло причинение <данные изъяты> вреда здоровью водителю А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Дьяченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наряду с данными им в судебном заседании объяснениями, подтверждается объяснениями потерпевшей А.М., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, справкой о первичном осмотре в ГУЗ «ТГБСМП им Д.Я.» от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом приведенных выше положений закона суд учитывает характер совершенного Дьяченко В.В. административного правонарушения, в результате которого А.М. причинен легкий вред здоровью, отношение Дьяченко В.В. к совершенному им административному правонарушению, который свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, извинился перед потерпевшей и возместил ей моральный вред, мнение потерпевшей А.М., не настаивавшей на применении строгого наказания.

На момент совершения Дьяченко В.В. настоящего административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафа оплачен; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафа оплачен; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен, что с учетом требований ст. 4.6, п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, расценивается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Исходя из установленных выше обстоятельств судья считает возможным применить к Дьяченко В.В. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что назначение такого вида наказания в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Дьяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, расчетный счет № в Отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, БИК №, КПП №, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО №; назначение платежа – штраф за нарушение ПДД РФ; №.

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.