Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1205/2013 от 07.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2013 года        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н,

с участием Полищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Полищук Д. А., *** года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Полищук Д.А. по факту того, что *** в 16 часов 00 минут гражданин Полищук Д.А. по адресу: ***, в магазине «***», выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полищук Д.А. пояснил, что не грубил, до этого отмечал день рождения у жены, запах алкоголя остался.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** в 16 час 00 минут гражданин Полищук Д.А., находясь в общественном месте в магазине «***» по адресу: *** выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. От подписи в протоколе об административном правонарушении и объяснений Полищук Д.А. отказался.

Факт совершения Полищук Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением и письменными объяснениями Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, рапортом полицейского 3 мобильного взвода ОБ ППСП ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** Полицейский1, из которого следует, что *** находясь на ООП в составе ПА 240 ПУ *** в 16 часов 20 минут от дежурного ОП *** поступило сообщение проследовать по адресу: ***, магазин «***». Проследовав по данному адресу к ним обратились сотрудники ЧОП «***», которые указали на двоих молодых людей, которые оскорбляли нецензурной бранью продавцов магазина. Проследовав в магазин от граждан Свидетель2, Свидетель1, Свидетель3 были приняты заявления на двух молодых людей, а также отобраны объяснения, молодые люди были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП ***, а также иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что Полищук Д.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным поведением в общественном месте. Умысел Полищук Д.А., который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка.

Таким образом, вина Полищук Д.А. выразившаяся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте (в магазине «***», расположенном по адресу: ***), установлена. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Полищук Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

Пояснения Полищук Д.А. суд оценивает как избранным им способ защиты, данные пояснения опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Полищук Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение и личность виновного, поведение Полищук Д.А.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Полищук Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Полищук Д.А. в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Полищук Д.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полищук Д. А., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ***.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда        Т.А. Коршунова.