Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2011 ~ М-1211/2011 от 20.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 30 сентября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием ответчиков Серпуниной Ю.О., Серпунина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... к Серпуниной Ю.О., Серпунину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №...(далее Банк) обратилось в суд с иском с требованием к Серпуниной Ю.О., Серпунину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Серпуниной Ю.О. кредит в сумме (...) рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под поручительство Серпунина А.Н. В соответствии с п.п.4.1,4.3 условий кредитного договора и срочного обязательства Серпунина Ю.О. обязалась погашать долг по ссуде ежемесячно в размере (...) рублей 67 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов со стороны ответчиков нарушалось, платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила (...) рублей 71 копейка, в том числе основной долг (...) рублей 91 копейка, проценты (...) рублей 76 копеек, неустойка (...) рублей 04 копейки.

Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 65 копеек.

Впоследствии Банк уменьшил свои требования, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели погашение кредита в размере (...) рублей, в связи с чем Банк просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере (...) рубля 35 копеек, проценты в размере (...) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 65 копеек.
Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Банка на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Серпунина Ю.О., Серпунин А.Н. признали сумму задолженности, не оспаривали произведенные Банком расчеты, однако, просили в иске отказать, указав, что задолженность образовалась в силу тяжелой жизненной ситуации, при обращении в Банк с просьбой о досудебном урегулировании спора, разрешении его мирным путем, им было необоснованно отказано.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Серпуниной Ю.О. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать с заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Серпунина Ю.О. представила Банку поручительство гражданина Серпунина А.Н.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Серпунин А.Н. ознакомлен с кредитным договором и его условиями, принял на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Серпуниной Ю.О., в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что Серпунина Ю.О. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, не производила уплату основного долга и процентов, платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере.

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договора поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов законны и обоснованы.

Проверив представленные Банком расчеты, которые не оспаривались ответчиками, с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере (...) рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере (...) рублей 17 копеек.

Приведенные ответчиками доводы об образовавшейся задолженности в связи с тяжелой жизненной ситуацией, принятие мер для досудебного урегулирования спора, не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу ст.ст.98,101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере (...) рублей 65 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... к Серпуниной Ю.О., Серпунину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серпуниной Ю.О., Серпунину А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... сумму основного долга в размере (...) рубля 35 копеек, проценты в размере (...) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 65 копеек, а всего в размере (...) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.