Приговор по делу № 1-11/2020 (1-289/2019;) от 18.12.2019

Уголовное дело №1-11/2020

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                 16 января 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

    при секретаре Соловьевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

    подсудимого Борисова А.А.,

    защитника – адвоката Ланцовой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Савватеевой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Борисова А.А., <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 «б,в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.3 ст.30, пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Борисова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище ФИО, расположенное по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного имущества в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайное хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Борисов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно прошел в ограду дома ФИО, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, Борисов А.А. плечом своей правой руки с достаточной силой толкнул входную дверь веранды дома и через открывшуюся указанную дверь незаконно проник на веранду дома ФИО, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. На веранде указанного дома Борисов А.А. открыв незапертую дверь, ведущую из веранды в дом, незаконно проник в дом ФИО, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, сложив в мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, имущество последней - а именно: находящиеся на столе в кухне стеклянные тарелки в количестве 5 штук, стоимостью 85 рублей за 1 тарелку, итого общей стоимостью 425 рублей, металлическую терку стоимостью 185 рублей, пластиковую салатницу бело - зеленого цвета с крышкой в комплекте стоимостью 160 рублей, пластиковую салатницу бело - голубого цвета с крышкой в комплекте стоимостью 140 рублей, пластиковую разделочную доску стоимостью 50 рублей, деревянную разделочную доску стоимостью 90 рублей, пластиковые контейнеры с крышками голубого цвета в комплекте в количестве 2 штук стоимостью 42 рубля за 1 контейнер, итого общей стоимостью 84 рубля, пластиковый таз красного цвета объемом 5 литров стоимостью 75 рублей, пластиковый таз зеленого цвета объемом 9 литров стоимостью 120 рублей, кухонное полотенце в упаковке стоимостью 78 рублей, металлические вилки в количестве 6 штук стоимостью 50 рублей за 1 вилку, общей стоимостью 300 рублей, чайные ложки в количестве 6 штук стоимостью 27 рублей за 1 ложку, общей стоимостью 162 рубля, всего на общую сумму 1 869 рублей.

    После чего, Борисов А.А. продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом Потерпевший №1, вышел из дома по вышеуказанному адресу на веранду, чтобы скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Находясь на веранде дома около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.А. услышал голоса людей и будучи опасаясь быть застигнутым на месте преступления, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При доведении Борисовым А.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 869 рублей.

    Действия Борисова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Подсудимый Борисов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификациями его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны.

    Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка ею разъяснены и подзащитному понятны.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит не лишать Борисова А.А. свободы, т.к. претензий к нему не имеет.

    Государственный обвинитель Бидаев С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова А.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Борисов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Борисовым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Действия Борисова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Борисова А.А., <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым А.А. преступления.

    При назначении наказания Борисову А.А., в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова А.А. и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Борисова А.А. в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Борисову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Борисов А.А. имея непогашенные судимости за корыстные преступления, в том числе одно тяжкое, в период условного осуждения на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учел мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей к Борисову А.А. претензий, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, однако считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Борисова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

    По этим же причинам, суд считает, что оснований для освобождения Борисова А.А. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, также как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    Поскольку уголовное дело в отношении Борисова А.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Также при назначении наказания Борисову А.А. судом учтено требование ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Борисову А.А., было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Соответственно, в отношении Борисова А.А. подлежит отмене условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 «б,в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; а также подлежит отмене условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ о том, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    В связи с тем, что инкриминируемое деяние, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначенное Борисову А.А. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Борисова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Борисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Борисову А.А. условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Борисову А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Борисова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Борисову А.А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Борисова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

    Освободить осужденного Борисова А.А. от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                                Н.Л. Гармаева

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                                  30 апреля 2020 г.

    Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2020 г. в отношении Борисова А.А. изменить.

    Назначенное Борисову А.А. наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Борисову А.А. 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова А.А. без удовлетворения.