Решение по делу № 2-117/2018 (2-1075/2017;) ~ М-884/2017 от 22.12.2017

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Евсейчика Д. В.-адвоката Юдиной С. В., действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, ответчика Трофимовой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2018 по исковому заявлению Евсейчика Д. В. к Трофимовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евсейчик Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Трофимовой Н.С., указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 200000 рублей. Согласно письменной договоренности ответчица обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до "ДАТА". Ответчицей Трофимовой Н.С. были возвращены денежные средства в размере 45000 рублей, то есть "ДАТА" в размере 20000 рублей, "ДАТА" в размере 10000 рублей и "ДАТА" в размере 15000 рублей. Оставшаяся часть займа в размере 155000 рублей до настоящего времени ответчицей не возвращена. На его неоднократные устные требования о добровольном возврате взятых в долг денежных средств ответчик долг не вернула. Период просрочки составляет на "ДАТА" 279 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10713,06 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514,26 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец Евсейчик Д.В. просил взыскать с ответчика Трофимовой Н.С. сумму основного долга по договору займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10713,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514,26 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Истец Евсейчик Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, из пояснений его представителя-адвоката Юдиной С.В. следует, что просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по причине занятости.

Представитель истца Евсейчика Д.В.-адвокат Юдина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнила, что Трофимова Н.С. в 2016 году приобретала у Евсейчика Д.В. дом, при этом осталась должна 200000 рублей. Трофимовой Н.С. была составлена расписка о возврате денежных средств. Трофимова Н.С. поясняла, что у нее нет денежных средств для возврата. Ею проведена работа по консультированию истца, составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

Ответчик Трофимова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно она заключала с Евсейчик Д.В. договор займа путем написания расписки, так как была должна Евсейчик Д.В. 200000 рублей. Ею были возвращены денежные средства в размере 45000 рублей, то есть "ДАТА" в размере 20000 рублей, "ДАТА" в размере 10000 рублей и "ДАТА" в размере 15000 рублей. Оставшаяся часть займа в размере 155000 рублей до настоящего времени ею не возвращена из-за тяжелого материального положения семьи.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца Евсейчика Д.В.-адвоката Юдиной С.В., ответчика Трофимовой Н.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Евсейчика Д.В.

Заслушав пояснения представителя истца Евсейчика Д.В.-адвоката Юдиной С.В., ответчика Трофимовой Н.С., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской Трофимовой Н.С. (л.д.25). Крайний срок возврата в расписке определен как "ДАТА". Установлен следующий график платежей: "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей.

Истец Евсейчик Д.В. в иске указал, что ответчицей Трофимовой Н.С. были возвращены денежные средства в размере 45000 рублей, то есть "ДАТА" в размере 20000 рублей, "ДАТА" в размере 10000 рублей и "ДАТА" в размере 15000 рублей. Оставшаяся часть займа в размере 155000 рублей до настоящего времени ответчицей не возвращена. Данный факт ответчик Трофимова Н.С. в судебном заседании не отрицала.

Доказательств возврата заемщиком в установленный договорами срок суммы займа в размере 155000 рублей суду не предоставлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 155000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10713,06 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом, по мнению суда, верным не является.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА", что составляет 279 дней. По правилам исчисления сроков, установленных главой 11 ГК РФ, срок должен исчислять со дня следующего после дня, когда заемщик должен исполнить обязательство.Договором займа установлен следующий график платежей: "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей, "ДАТА" возврат 25000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен в следующем порядке.

"ДАТА"-25000х10%х1 (день)/365=6,85 рублей

С "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней), 25000х10%х17 дней)365=116,44 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (12 дней), (25000+5000)х10%х12 (дней) //65=98,63 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (31 день), (30000+25000)Х10%х31 (дней)/365=467,12 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней), 55000х10%х17 (дней)/365=256,16 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (12 дней), (55000+15000)х10%х12 (дней)/365=230,14 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (31 день), (70000+25000)х10%х31 (день)=806,85 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (31 день), (95000+25000)х31 (дней) х10%/365=1019,18 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (14 дней), 120000х14 (дней)х10%/365=460,27 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (14 дней), (120000+10000)х10%х14 (дней)/365= 498,63 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (10 дней), (130000+25000)х10%х10 (дней)/365=424,66 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (21 день), (130000+25000)х 9,75%х21 (день)/365=869, 49 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (14 дней), 155000х9,75%х14 (дней)/365= 581,73 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (48 дней), 155000х9,25%х48 (дней)/365= 1885,48 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (91 день), 155000х9%х91 (день)365=3477,95 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (42 дня), 155000х8,5%х42 (дня)/365=1516,03 рублей.

С "ДАТА" по "ДАТА" (39 дней), 155000х8,25%х39 (дней)/365=1366,34 рублей.

Итого 14081 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "ДАТА" в размере 10713,06 рублей, то есть в пределах заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объемом судебной защиты, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше защищаемого права и блага.

Как следует из содержания приведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

"ДАТА" между адвокатом коллегии адвокатов Союза Юристов Иркутской области Юдиной С.В. и Евсейчиком Д.В. заключен договор № *** об оказании юридических услуг. Предметом данного договора является защита интересов Евсейчика Д.В. в Слюдянском районном суде Иркутской области, а также участие в судебных заседаниях по гражданскому делу по рассмотрению искового заявления о взыскании долга по договору займа. Объем юридической помощи: изучение документов; юридический анализ представленных документов; подготовка, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка возражений, составление апелляционных и кассационных жалоб (л.д.10-11).

Истцом суду представлена квитанция № *** от "ДАТА", из которой следует, что он оплатил 15000 рублей по договору № *** от "ДАТА" (л.д.12).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, объема проделанной работы в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Трофимовой Н.С. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4514,26 рублей (л.д.4).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности от "ДАТА" в сумме 1100 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из дела, выданная истцом нотариальная доверенность от "ДАТА" уполномочивает представителя представлять интересы доверителя во всех судах судебной системы, во всех учреждениях и организациях, вести его гражданские, административные и уголовные дела и т.п. (л.д. 15), т.е. она не связана конкретно с данным гражданским делом и может быть использована для выполнения иных поручений, ею предусмотренных, в связи с чем, расходы на ее оформление не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсейчика Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Н. С. в пользу Евсейчика Д. В. сумму основного долга по договору займа от "ДАТА" в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "ДАТА" в размере 10713,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 175227,32 рублей.

Исковые требования Евсейчика Д. В. к Трофимовой Н. С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02 февраля 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: