Решение по делу № 2-1323/2017 ~ М-1019/2017 от 26.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 05 июня 2017 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гаджиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Гаджиевой Г.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Из текста искового заявления следует, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ежемесячный платеж должен быть оплачен <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не оплачивает установленные договором суммы. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Гаджиева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит в сумме 569000 руб. сроком возврата 60 месяцев.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Гаджиевой Г.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гаджиевой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Г.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.-просроченная задолженность по возврату суммы кредита<данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. штрафные проценты) ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.