Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2013 ~ М-394/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапрыкиной О.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ

8 апреля 1994 года между Администрацией Железнодорожного района г.Самара и П.. был заключен Договор № передачи квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. Договор был зарегистрирован в БТИ за №. В связи с тем, что при заключении Договора была допущена описка в написании фамилии, решением Железнодорожного суда г.Самары от 12 июля 2010 года был установлен факт принадлежности П. договора приватизации. В последствии П.. утерял подлинный экземпляр договора, и 21 05.2012 года ему было отказано в выдаче дубликата договора взамен утраченного. ДД.ММ.ГГГГ П.. умер.

Сапрыкина О.Ю., <данные изъяты>, обратилась в суд с заявлением о включении в наследственную массу П. – квартиру <адрес>, поскольку по ее заявлению заведено наследственное дело, отсутствие правоустанавливающего документа на квартиру препятствует оформлению наследства.

В судебном заседании истица Сапрыкина О.Ю. требования поддержала, пояснила, что является единственным наследником как по закону первой очереди, так и завещанию,6 -ти месячный срок для вступления в права наследства еще не истек.

В судебное заседание представитель ответчика-Департамент управления имуществом г.о.Самара не явился.

Представитель третьего лица «Росреестр» в суд не явился.

Третье лицо нотариус Альферович Т.А. дело просил рассмотреть без участия, сообщила суду, что заведено наследственное дело №, свидетельство не выдавалось, наследником как по закону, так и завещанию является Сапрыкина О.Ю.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти П.., выданное 27.12.2012 года ОЗАГС Железнодорожного района. Самара л.д. 6 свидетельство о рождении П..л.д. 7, свидетельство о заключении брака П../Сапрыкиной О.Ю./ отказ ФГУП «Ростехинветаризация, в выдаче Дубликата договора приватизации /л.д. 9/, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 12 июля 2010 года д.д. 12, технический паспорт на квартиру по состоянию на 19 декабря 2012 года л.д. 13-16, выписку и ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав л.д. 20, копия договора приватизации квартиры л.д. 26-27, копия наследственного дела л.д.35-36, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственным имуществом является квартира <адрес>. 8 апреля 1994 года между Администрацией Железнодорожного района г.Самара и П.. был заключен Договор № передачи квартиры <адрес> в собственность в прядке приватизации. Договор был аегистрирован в БТИ за №. в связи с тем, что при заключении Договора была допущена описка в написании фамилии, решением Железнодорожного суда г.Самары от 12 июля 2010 года был установлен факт принадлежности П. договора приватизации. В последствии П.. утерял подлинный экземпляр договора, и 21 05.2012 года ему было отказано в выдаче дубликата договора взамен утраченного. ДД.ММ.ГГГГ П.. умер. 28 января 2013 года нотариус Альферович Т.А. завела наследственное дело № по заявлению дочери Сапрыкиной О.Ю.

Согласно п.8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» « при отсутствии надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства/ ст 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ П. ДД.ММ.ГГГГ – квартиру <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м, в том числе жилой площадью 12, 6 кв.м, подсобной площадью 9,6 кв.м, расположенной на 5 этаже.

Решение суда в окончательной форме принято 5 апреля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ