Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3603/2019 ~ М-2864/2019 от 11.06.2019

УИД: 36RS0004-01-2019-003392-14

Дело № 2-3603/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                        Мячиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров поручительства № от 07 апреля 2015 г., №№ от 05 декабря 2014 г., заключенных с ФИО4Н., умершим №

Гражданское дело назначалось к слушанию на 11 и 16 сентября 2019 г.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик ТУФАУГИ в Воронежской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров поручительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                        Е.Г. Щербатых