Решение по делу № 2-126/2015 ~ М-120/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года                                                                            г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

прокурора Вейды Н.И.

при секретаре Мостовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Т. В. к начальнику ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикову С. А. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Козлова Т.В. обратилась в суд к начальнику ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикову С.А. с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, ссылаясь на то, что проходила службу в ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Контракт о прохождении службы был заключен <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на неопределенный срок. За период прохождения службы она имеет более 10 поощрений, награждена медалями «За отличие в службе» 3 и 2 степени.

Приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикова С.А. № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она была уволена из органов внутренних дел РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» по достижению предельного возраста пребывания на службе.

Приказ об увольнении считает незаконным, так как действие ее контракта о службе в органах внутренних дел не прекращено, за период службы она зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплину и законность в служебной деятельности соблюдала, по заключению военно-врачебной комиссии состояние ее здоровья соответствует требованиям к сотрудникам органов внутренних дел. Считает, что начальник ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертиков С.А. мог заключить с ней новый контракт в соответствии с ч. 3 ст. 88 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел».

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ей не было разъяснено право на обращение в суд в случае несогласия с причинами и основаниями отказа в заключении нового контракта о прохождении службы в органах внутренних дел. Кроме того, запрошенные ею <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в ОМВД России по Макаровскому городскому округу документы, связанные с ее увольнением, получены ею лишь <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Просит восстановить ей срок для обращения в суд с иском о признании приказа незаконным и восстановлении на работе, признать незаконным приказ начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> об увольнении ее из органов внутренних дел, обязать начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу отменить приказ № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и восстановить ее на работе.

Истец Козлова Т.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что с приказом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> об увольнении она была ознакомлена <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в тот же день ей была выдана трудовая книжка. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она обратилась к начальнику ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикову с письменным заявление о выдаче ей документов, связанных с увольнением. Часть документов ей была выдана в декабре 2014 года, вторая часть была выдана <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, однако, заключение военно-врачебной комиссии она не получила до сих пор. В установленный законом срок она не обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, так как ответчиком ей не были выданы документы, связанные с ее увольнением.

Представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу Андрейко А.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования Козловой Т.В. не признала, а также пояснила, что причина пропуска Козловой Т.В. срока для обращения в суд является неуважительной.

Прокурор Вейда Н.И. в предварительном судебном заседании пояснил, что причина пропуска Козловой Т.В. срока для обращения в суд является неуважительной, поскольку объективные причины, препятствовавшие Козловой Т.В. обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в установленный законом месячный срок, отсутствовали.

Выслушав истца Козлову Т.В., представителя ОМВД России по Макаровскому городскому округу Андрейко А.В., прокурора Вейду Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам установленного срока он может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** л/с от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Козлова Т.В. назначена на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 8).

Приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Козлова Т.В. уволена из органов внутренних дел РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» по достижению предельного возраста пребывания на службе (л.д. 22).

С приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикова С.А. № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Козлова Т.В. ознакомлена <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, трудовую книжку получила <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 22).

С иском о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе Козлова Т.В. обратилась в суд <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, то есть с пропуском установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд.

Названные Козловой Т.В. причины пропуска срока для обращения в суд: отсутствие у нее документов, связанных с ее увольнением, суд находит неуважительными, поскольку отсутствие документов не являлось объективным препятствием для подачи в суд искового заявления о восстановлении на работе.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Козловой Т.В. в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козловой Т. В. к начальнику ОМВД России по Макаровскому городскому округу Фертикову С. А. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказать в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 06 марта 2015 года.

Судья:                                Т.В. Марилова