Решение по делу № 2-8212/2013 ~ М-8502/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-8212/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 17 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в интересах Российской Федерации об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

                 УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной миграционной службы по Тюменской области (далее – УФМС) обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Дюковой (Сугак) И.В. при решении вопроса о приеме в гражданство Российской Федерации установленным.

Заявление мотивировано тем, что решением ГУВД Тюменскоц области от ДД.ММ.ГГГГ была принята в гражданство Российской Федерации Сугак И.В. В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации Сугак И.В. в п.1 собственноручно написала «фамилию, имя отчество не меняла», в п.12 написано «незамужняя» (заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче паспорта Российской Федерации в графе п.5 указано (собственноручно) «не замужем». ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о замене паспорта в связи с изменением фамилии «Сугак» на «Дюкову» в графе п.5 указано состоит в браке с ФИО1 ЗАГС <адрес>. Дюковой И.В. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Дюкова И.В. обращается в РОВД Бердюжского района Тюменской области с заявлением об оформлении гражданства Российской Федерации несовершеннолетнему сыну ФИО2 в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - Дюкова И.В., гражданка Р.Казахстан. Таким образом, на моент подаи заявления о приеме гражданство Российской Федерации Сугак (Дюкова) была уже замужем и в связи с этим поменяла фамилию, взяв фамилию мужа – Дюкова.

Представитель УФМС по доверенности Шипицина Л.В. в судебном заседании заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Дюкова (Сугак) надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ввиду чего, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Казахстана Сугак И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ССР, была принята в гражданство РФ в соответствии ст. 2 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно ст.6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В силу ст.2 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дюкова (Сугак) И.В.. на момент подачи заявления в УФМС России по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в п.12 «семейное положение» написано «незамужняя».

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче паспорт Российской Федерации в графе п.5 указано (собственноручно) «не замужем».

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о замене паспорта в связи с изменением фамилии «Сугак» на «Дюкову» в графе п.5 «семейное положение» указано состоит в браке с ФИО1 ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Дюковой И.В. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданным РОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дюкова И.В. обращается в РОВД Бердюжского района Тюменской области с заявлением об оформлении гражданства Российской Федерации несовершеннолетнему сыну ФИО2 в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - Дюкова И.В., гражданка Р.Казахстан.

Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке в соответствии со ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта сообщения заявителем заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о гражданстве, необходимо для отмены в порядке ст.23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решения ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации Сугак И.В.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт сообщения Дюковой (Сугак) И.В. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в Гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 264 – 268, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

    Заявление Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в интересах Российской Федерации об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, удовлетворить.

    Признать факт сообщения заведомо ложных сведений Дюковой (Сугак) И.В. при решении вопроса о приеме в гражданство Российской Федерации установленным.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Малишевская Н.А.