Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2016 ~ М-1227/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истца Овечкиной Е.А.,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овечкиной Е.А. к Попову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Овечкина Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Попову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44500 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 27 января 2012 года она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с ее согласия в квартиру по указанному адресу был прописан Попов О.А. С ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком расторгнут, после чего он перестал проживать в ее квартире, своих вещей в ней не хранит, плату за квартиру в течение всего периода не вносит, как ей известно, в настоящее время ее бывший супруг создал новую семью и проживает в квартире супруги.

В судебном заседании истец Овечкина Е.А. на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов О.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался. Письмо, направленное с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ей – Попова, ему – Попов (л.д. 20)

Брак между Поповым О.А. и Поповой Е.А. расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.А. присвоена фамилия – Овечкина (л.д. 18).

На основании договора купли-продажи от 27 января 2012 года Овечкина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 03 февраля 2012 года (л.д. 6,7)

Из финансово-лицевого счета следует, что по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Овечкина Е.А. (собственник) – с 15 февраля 2012 года, Попов О.А. (бывший супруг) – с 11 июля 2013 года (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попов О.А. не является членом семьи собственника, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, вещей Попова О.А. в жилом помещении нет, расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ответчик не несет, между истцом и ответчиком соглашение по поводу проживания последнего в квартире отсутствует.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик своими действиями препятствует собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственнику данным домом.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25июня1993года №5242-1, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 ЖК РФ: платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом лицевыми счетами, что в квартире по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно:

- лицевой счет НФУ ООО «Жилфонд» за период с 01.01.2014г. по 30.04.2016г. – 10602,89 руб. (л.д. 9),

- лицевой счет НФУ ООО «Жилфонд» за период с 01.01.2014г. по 30.04.2016г. – 4813,73 руб. (л.д. 10),

- лицевой счет НФУ ООО «Жилфонд» за период с 01.01.2014г. по 30.04.2016г. – 3078,38 руб. (л.д. 11),

- лицевой счет ООО «ЖилКомСервис» за период с апреля 2013 года по август 2014 года – 4783 руб. (л.д. 12),

- лицевой счет НФУ ООО «Жилфонд» за период с 01.01.2014г. по 30.04.2016г. – 26521,50 руб. (л.д. 13),

- лицевой счет ООО «ЖилКомСервис» за период с апреля 2013 года по август 2014 года – 12357,60 руб. (л.д. 14),

- лицевой счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» за период с февраля 2013 года по август 2014 года – 14863,15 руб. (л.д. 15),

- лицевой счет ООО «Водоканал» за период с декабря 2013 года по август 2014 года – 400 руб. (л.д. 16),

- лицевой счет ООО «Водоканал» за период с февраля 2013 года по август 2014 года – 11583,13 руб. (л.д. 17), всего в сумме 89003,38 руб. При этом, как следует из представленных лицевых счетов, оплата за жилищно-коммунальные услуги в спорный период частично вносилась.

Вместе тем, заявляя требование о взыскании с ответчика Попова О.А. 1/2 от суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом не представлено доказательств понесенных ею расходов по оплате ЖКУ. Так же, как установлено в ходе судебного разбирательства, Попов О.А. не является собственником спорного жилого помещения и фактически в нем не проживает, при этом истцом не представлен расчет суммы жилищно-коммунальных услуг, начисленных исходя из количества собственников жилого помещения, количества лиц, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, общей площади жилого помещения.

При таких данных, исходя из того, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленная истцом к взысканию с ответчика, в настоящее время не выплачена, доказательств понесенных истцом расходов на сумму 44500 руб. 91 коп. суду не представлено, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Попову О.А. в данной части, вместе тем это не препятствует Овечкиной Е.А. в случае погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и при наличии документов, подтверждающих понесенные ею расходы, обратиться в судебном порядке к Попову О.А. с регрессными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овечкиной Е.А. удовлетворить частично.

Признать Попова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Попова О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года