Решение по делу № 2-3195/2018 ~ М-2156/2018 от 13.04.2018

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 10.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 435 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. Во исполнение договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 435 000 руб.. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 644 226,97 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить ФИО1 всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 644 226,97 руб., из них: просроченный основной долг – 388 368,56 руб., просроченные проценты – 255 858,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 642,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 435 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. Во исполнение договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 435 000 руб.. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 644 226,97 руб..

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить ФИО1 всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 644 226,97 руб., поскольку данная сумма подтверждена расчетом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 642,27 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 644 226,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 388 368,56 руб., просроченные проценты – 255 858,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 642,27 руб., а всего взыскать 653 869 (шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.В. Потапова