Решение по делу № 2-328/2013 ~ М-265/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-328/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2013 года

Мотивированное решение составлено 24.06.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 июня 2013 года

гражданское дело по иску Трифоновой Т.С. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трифонова Т.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на пай (долю) в размере <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из фонда перераспределения земель СХПК <данные изъяты> Прокопьевского района Кемеровской области. Требования мотивированы тем, что Д. работал в совхозе <данные изъяты>, был наделен земельным паем, получил свидетельство на право собственности на землю, пользовался земельным паем. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Истец является единственной наследницей после его смерти. Решением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М. является родной сестрой Д.. Д. – является дядей Трифоновой Т.С. После его смерти Трифонова Т.С. фактически приняла наследство, на земельном участке высаживает картофель.

В судебном заседании истец Трифонова Т.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить

В судебном заседании представители истца Трифоновой Т.С. - Сосков А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Прихода Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района - Лада А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Смерть Д. подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Родство Д. и М. подтверждается Решением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Родство М. и Трифоновой Т.С. подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №).

Кроме Трифоновой Т.С., наследников на имущество Д. не установлено.

Факт принятия Трифоновой Т.С. наследства от умершего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

Так, из показаний свидетеля С. следует, что она знает истца, знала ее родного дядю Д.. Мать истца М. и Д. были родными братом с сестрой. Д. жил всегда с истцом и ее матерью. Других наследников, кроме истца, после смерти Д., нет. Истец фактически приняла наследство после смерти Д..

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, его показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая, что представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района, полностью признала исковые требования, а также, что факт принятия наследства установлен в судебном заседании, суд считает возможным признать за Трифоновой Т.С. право собственности на земельный пай (долю) в размере <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м из фонда перераспределения земель СХПК <данные изъяты> Прокопьевского района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трифоновой Т.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Трифоновой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай (долю) в размере <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из фонда перераспределения земель СХПК <данные изъяты> Прокопьевского района Кемеровской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)