Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-271/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года <адрес>

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием адвоката Павлова В.П., представившей удостоверение № №, и ордер №,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к Губанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Губанову А.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Губановым <данные изъяты> (далее - «Ответчик») Договор № № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца.

Согласно п.4 Договора. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий. Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № № Истцу.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Центр-Профи» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Губанов А.Г. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно, согласно возвращенной в суд повестке и справке администрации сельского поселения <адрес> Самарской области. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Павлов В.П., решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с гр. Губановым <данные изъяты> Договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № № Истцу. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не исполнение ответчиком Губановым А.Г. обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Губанов А.Г. надлежащим образом не выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Губанова А.Г. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Губанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Губанова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с Губанова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.