Определение по делу № 9-187/2015 ~ М-741/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению были приложены нечитаемые копии справки <адрес>ной поликлиники, а также копии иных документов. Кроме того, в списке приложений к исковому заявлению была указана копия амбулаторной карты, которая отсутствовала среди документов, приложенных к исковому заявлению.

Согласно ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения недостатков, указанных в определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подала в суд уточнённое исковое заявление. Однако указания судьи по устранению недостатков выполнены не были, поскольку к уточнённому исковому заявлению не были приложены читаемые копии справок <адрес>ной поликлиники, копия амбулаторной карты, которая отсутствовала среди документов, приложенных к исковому заявлению.

Таким образом, прихожу к выводу, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были и поэтому исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда необходимо считать не поданным и вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда считать не поданным и вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, а именно к исковому заявлению будут приложены документы, указанные среди приложений в иске, а также если копии приложенных документов будут разборчивыми и их будет возможно прочесть.

Копию определения направить истцу вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: