Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2020 от 04.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Кудрявцева В. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час 20 минут Кудрявцев В.С., находясь возле <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, при задержании за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции, пытался убежать, своими действиями препятствуя выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудрявцев В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Кудрявцева В.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кудрявцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола № от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями А. от <дата>, в которых она указала, что <дата> в 13 часов 20 минут возле <адрес> она видела, как к гражданину, имеющему признака алкогольного опьянения, подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль. На это гражданин отреагировал буйно, начал кричать, хватать сотрудников за форменное обмундирование, пытался учинить драку, толкнул сотрудника полиции и попытался убежать. После этого к гражданину была применена физическая сила и установлена его личность – Кудрявцев В.С.;

-    рапортами ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» старшего сержанта полиции П. и ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции Л. от <дата> о том, что <дата> в 13 час 20 минут возле <адрес> был замечен Кудрявцев В.С., который имел признаки алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что его необходимо доставить в МО МВД России «<адрес>» для уточнения личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На что Кудрявцев В.С. отказался пройти в служебный автомобиль, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование, оттолкнул от себя сотрудника полиции и попытался убежать, после чего был задержан. Своими действиями Кудрявцев В.С. препятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, Кудрявцев В.С. был задержан <дата> в 13 часов 20 минут.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к Кудрявцеву В.С., являлись законными, однако Кудрявцев В.С. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, Кудрявцевым В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Кудрявцевым В.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву В.С. наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                                       Н.В. Аноцкая