Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2018 ~ М-1849/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 мая 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ващенко С. В., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство» о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ващенко С.В., ГБУЗ РК «Автохозяйство» о возмещении причиненного ущерба, мотивируя следующим. Между Зеньковым Д.В. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. 12.10.17 по вине водителя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, Ващенко С.В. в результате ДТП а/м <данные изъяты> причинены м/повреждения. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> (ГБУЗ РК «Автохозяйство»), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». АО «ГСК «Югория» возместило Зенькову Д.В. ущерб путем оплаты ремонта а/м <данные изъяты> на СТОА <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках закона Об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатил АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба разницу между фактическим размером ущерба и выплатой по ОСАГО в размере 171768,70 рублей (361154,20 – 183600), расходы по оплате госпошлины – 4635,37 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Журавлев Э.А. требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика.

Ответчик Ващенко С.В. по существу иска не возражал, в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Автохозяйство».

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Автохозяйство» – Бароненкова Т.Н. просила отказать в иске, поскольку лимит страховой выплаты не превышен, данная выплата должна быть направлена на их страховую компанию.

Третьи лица не явились, отзыв не представили.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

В силу положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что между Зеньковым Д.В. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (страховой полис №<данные изъяты>) по программе «ремонт у дилера»; срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей; форма выплаты – ремонт на СТОА дилера, без учета износа.

А/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежит ГБУЗ РК «Автохозяйство», гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ващенко С.В. (работник) на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ РК «Автохозяйство» (работодатель) работает в должности водителя.

12.10.17 Ващенко С.В. на основании путевого листа №<данные изъяты> управлял а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

12.10.17 в 10.00 часов на автодороге возле д.<адрес> водитель а/м <данные изъяты> Ващенко С.В. неправильно выбрал скорость и совершил наезд на а/м <данные изъяты>. А/м получили м/повреждения (справка о ДТП от 12.10.17).

На основании заявления Зенькова Д.В. о страховом событии АО «ГСК «Югория» выдало ему ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт на СТОА ООО <данные изъяты>.

На основании счета, заказ-наряда, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ООО <данные изъяты>, АО «ГСК «Югория» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт а/м в сумме 355368,70 рублей, 5785,50 рублей, - всего 361154,20 рублей.

На основании калькуляции размера ущерба по правилам ОСАГО, по суброгационному требованию платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения – 183600 рублей.

Обстоятельства ДТП, вина водителя Ващенко С.В., размер ущерба ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд считает установленным, что действия водителя Ващенко С.В., нарушившего п.<данные изъяты> ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП.

Ващенко С.В. работал в ГБУЗ РК «Автохозяйство» в качестве водителя, управлял а/м <данные изъяты> на основании путевого листа, как работник/водитель указанного учреждения, в связи с чем, надлежащим ответчиком по требованию истца является ГБУЗ РК «Автохозяйство», соответственно, в иске к Ващенко С.В. следует отказать.

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования исполнена, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение убытков в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением по фактическому размеру ущерба и суммой страхового возмещения по ОСАГО: 361154,20 – 183600 = 171768,70 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство», - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство» в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 171768 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 37 копеек.

В иске к Ващенко С. В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 24.05.18