Приговор по делу № 1-16/2017 (1-175/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша                            23 января 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого Борисова А.В.,

его защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Борисова В.В.,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

Борисова В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. и Борисов В.В. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 29 августа 2016 года Борисов А.В. и Борисов В.В., находясь на мусорной свалке в <адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для совместного собственного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, Борисов А.В. и Борисов В.В. в период времени с 17 часов до 18 часов 29 августа 2016 года, находясь в <адрес>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта, путем ручной сборки приобрели листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместили в три мешка белого цвета. Данные листья и верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 2576,2 граммов в первом мешке, 2496,9 граммов во втором и 2682,2 граммов в третьем мешке.

Общая масса незаконно приобретенного Борисовым А.В. и Борисовым В.В. наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятоного в 18 часов 20 минут 29 августа 2016 года сотрудниками полиции составила 7755,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Борисов А.В., Борисов В.В. вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Борисов А.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 12 часов он с братом Борисовым В.В. приехали на маршрутном такси из <адрес> в <адрес> на рыбалку. Они пошли на реку Онон, где поставили палатку, попробовали половить рыбу. Потом они вспомнили, что знакомились с девушкой из <адрес> и решили пойти туда пешком. Около 17 часов, проходя мимо мусорной свалки, они увидели дикорастущую коноплю и договорились с братом нарвать ее для себя, для личного употребления. Там же на свалке они нашли пустые мешки из-под муки и стали собирать в них коноплю. Собирали коноплю около полутора часов. С братом они собрали по полмешка конопли, затем стали собирать вдвоем в третий мешок. Затем он повернулся и увидел сотрудника полиции. Тот спросил, что делаете, он ответил, что рвет траву и побежал от сотрудника полиции. Пробежав немного, он передумал, остановился и лег на землю. Сотрудник полиции его поднял и они вдвоем пришли к мешкам, куда второй сотрудник полиции привел его брата <данные изъяты>. Вначале сотрудникам полиции он сказал, что собирал коноплю один, так как переживал за брата, у которого была судимость и есть ребенок. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после чего приехали следователь и оперативные сотрудники. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, опечатал мешки, он расписался в документах. При осмотре места происшествия присутствовали понятые. Затем в больнице у него были взяты смывы с рук, срезы с ногтей, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, так как он на свалке ел верхушечные части конопли.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания подсудимого Борисова А.В. данные в ходе предварительного следствия в части даты приобретения наркотического средства, согласно которым, 29 августа 2016 года около 12 часов дня он с братом приехал в <адрес> на рыбалку, собирали коноплю в тот же день с 18 до 19 часов. (т.1 л.д. 64-66)

После оглашения показаний подсудимый Борисов А.В. их подтвердил, пояснил, что в связи с тем, что прошло много времени, точную дату произошедшего забыл.

Подсудимый Борисов В.В. в судебном заседании показал, что 29 августа 2016 года он с братом Борисовым А.В. приехали из <адрес> в <адрес> на рыбалку. С собой у них была палатка, удочки, снасти. На реке Онон они поставили палатку, половили рыбу. Потом они пошли в <адрес> к знакомой девушке. Проходя мимо свалки, они с братом увидели дикорастущую коноплю и договорились нарвать ее для личного употребления. Они пошли по свалке вверх, в сторону леса. Там они нашли мешки и стали в них собирать коноплю. С Борисовым А.В. они собрали по полмешка конопли, потом стали собирать вдвоем в третий мешок. Во время сбора ими конопли, вышел молодой человек, он (Борисов В.В.) и побежал от него, потом передумал. Бежавший за ним человек представился сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции позвонили дежурному отдела полиции, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом, подписал его. В ходе проведения осмотра места происшествия велась фотосъемка. Мешки с коноплей были опечатаны, снабжены пояснительными записками. Затем его возили в больницу на медицинское освидетельствование, как он узнал позже, у него было установлено состояние опьянения, в связи с тем, что он ел семена конопли. Там же в больнице у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтей. Ранее со свидетелями он знаком не был, у свидетелей нет оснований оговаривать его.

Помимо показаний подсудимых Борисова А.В., Борисова В.В., их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 суду показал, что он работает в должности полицейского ОКПО ИВС МО МВД России «Акшинский». 29 августа 2016 года в ходе проведения операции «МАК» согласно суточной расстановке ему и сотруднику ИВС <данные изъяты> начальником полиции МО МВД России «Акшинский» ФИО13 было поручено обследование мест произрастания дикорастущей конопли с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, мусорной свалки в местечке «<адрес>». На автомобиле их довезли до свалки, дальше они пошли пешком, с собой у них был бинокль. Время было около 17-18 часов. Проходя мимо свалки они увидели двоих молодых людей. Подойдя ближе, они рассмотрели, что молодые люди собирали в мешки дикорастущую коноплю. Ими было принято решение пресечь преступление. Он подошел к одному человеку, собиравшему коноплю, а <данные изъяты> пошел ко второму. Подойдя совсем близко, он <данные изъяты>) спросил, что собираете? Молодой человек испугался его и стал убегать, потом лег на землю. Он представился сотрудником полиции, и они пошли к <данные изъяты>, который задержал второго гражданина, собиравшего коноплю. Молодые люди представились братьями Борисовыми, просили отпустить их, потом один из братьев просил отпустить второго. Всего ФИО19 собрали коноплю в три мешка, заполненные наполовину. О том, что в мешках находится именно конопля, он понял по внешнему виду растительной массы. Он (<данные изъяты>) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» и сообщил о том, что задержаны двое молодых людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО14, оперуполномоченного <данные изъяты>, сотрудников ГИБДД, также с ними были понятые. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, опечатала мешки с коноплей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает полицейским-кинологом Отделения конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Акшинский». В ходе проведения операции «МАК», согласно суточной расстрановке, ДД.ММ.ГГГГ ему и сотруднику ИВС Бронникову Руслану и.о. начальника МО МВД России «Акшинский» ФИО13 было поручено обследование мест произрастания дикорастущей конопли, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для того, чтобы удобнее обследовать места произрастания дикорастущей конопли на дальние расстояния, они взяли с собой бинокль. Около 17 часов они с Бронниковым прибыли в лесной массив возле свалки бытовых отходов, в местечко <адрес>». Проходя по лесному массиву, чуть выше мусорной свалки, они заметили двух молодых людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли, конопля там произрастает почти везде. Молодые люди находились около кучи земли, расположенной за шлагбаумом, в восточную сторону от дороги. Их было хорошо видно, расстояние между ними было около 250 метров, и также было отчетливо видно, что они собирают коноплю. Молодые люди рвали коноплю по обе стороны кучи, складывали в мешки. У каждого из них был с собой мешок, и рядом с ними был третий мешок, чем-то заполненный наполовину. Вокруг больше никого не было. Ими (<данные изъяты>) решение пресечь данное преступление. Они с <данные изъяты> подошли к ним, <данные изъяты> спросил «Что, рвете»?», молодые люди ответили, что да, и бросились бежать. Парень, который был помоложе и повыше, побежал от них в сторону шлагбаума, его догнал <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) побежал за тем, который был постарше. Тот бежал в сторону леса, в направлении <адрес>. Немного пробежав за ним, он <данные изъяты>) также его догнал. Они вернулись к куче, где стояли мешки. Молодые люди представились, это были братья Борисовы: ФИО3 и <данные изъяты>, жители <адрес>. Они поясняли, что приехали на автобусе из <адрес>. Он (<данные изъяты>) спросил, чего они бегают, те ответили, что коноплю не собирали, это не их. Потом они стали просить, чтобы их отпустили, затем кто-то из них просил отпустить одного, так как у него семья, ребенок. Они с <данные изъяты> позвонили в отдел полиции и сообщили, что задержаны двое молодых людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Через несколько минут на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь составила протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых и ФИО19 изъяла мешки, в которых находилась растительная масса, по внешнему виду и запаху, похожая на коноплю. После окончания осмотра они проехали в отдел полиции. После задержания ФИО19 они с ФИО10 привели их к куче земли, где те собирали коноплю. ФИО19 просили отпустить их, просили разрешения отсыпать содержимое из мешков, чтобы «было поменьше килограмм». Потом оба стали просить отпустить одного, записать все на одного, потому что у другого есть семья, дети. Младший брат говорил, что возьмет все на себя. ФИО19 ничего взамен не предлагали, просто просили. Они с <данные изъяты> только молчали, он к тому времени уже вызвал следственно-оперативную группу. (т.1 л.д. 117-119, т.2 л.д. 11-13)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работает следователем СО МО МВД России «Акшинский». 29 августа 2016 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от ФИО10 о том, что на свалке в местечке «<адрес>» задержаны двое молодых людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Она выехала на место происшествия совместно с оперуполномоченными Евстафьевым и Михайловым. Там находились сотрудники полиции <данные изъяты>, а также двое молодых людей, которые представились братьями Борисовыми – жителями <адрес>. Рядом с ними были мешки, в которых находилась зеленая растительная масса с характерным запахом конопли. Один из братьев говорил, что коноплю собирал он один, не нужно привлекать к ответственности второго брата, так как тот ранее судим и имеет ребенка. Она составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты мешки, она их перевязала, снабдила пояснительными записками, в которых все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия присутствовали понятые – ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО15 суду показал, что в конце августа 2016 года он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Его привезли на свалку в пади «<адрес>», показали мешки, в которых находилась дикорастущая конопля. Конопля была в больших белых мешках из-под сахара, или муки. Там же находились двое людей – подсудимые ФИО19. Те поясняли, что приехали из Читы, пошли на свалку, один из братьев ФИО19 признавал факт сбора им конопли. Следователь ФИО14 составила протокол осмотра места происшествия. Также в осмотре места происшествия принимал участие второй понятой – <данные изъяты>. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с ним и расписался в нем. Также проводилась фотосъемка места происшествия. Мешки были опечатаны, он и второй понятой расписались на пояснительных записках. Потом он уехал домой.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16 следует, что в конце августа 2016 года, вечером, около 18 часов, он занимался дома ремонтом машины. В это время к нему подъехали сотрудники полиции. Они попросили его принять участие в качестве понятого в осмотре местности, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и ФИО15, который был приглашен в качестве второго понятого, они выехали в район свалки, расположенной северо-восточнее <адрес>. Они приехали неа свалку, на месте находились двое людей, а также сотрудники полиции: ФИО10, ФИО11, ФИО14 Следователь ФИО14 разъяснила всем присутствующим права, пояснила, что молодые люди собирали траву. Возле них стояло два мешка белого цвета, немного подальше лежал еще один мешок. В их присутствии мешки раскрыли, в них находилась травянистая масса, по внешнему виду похожая на дикорастущую коноплю. Коноплю он раньше видел, знает, как она выглядит и пахнет, трава в мешках была похожа на коноплю. Молодые люди представились, но их фамилии и имена он не запомнил. Что они поясняли во время осмотра про происхождение травы в мешках, он также не помнит, помнит только, что они говорили, что приехали из Читы на автобусе. ФИО14 составила протокол осмотра, они ознакомились с ним, расписались в нем. В их присутствии мешки связали белыми нитками, опечатали, на бирках они с Зуевым расписались. После этого его увезли домой. (т.1 л.д. 111-113)

Показания подсудимых и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от постового ИВС ФИО12 о том, что сотрудниками ИВС в ходе ОПО «Мак» в 1 км от <адрес> в местечке «<адрес> были задержаны двое молодых людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь СО МО МВД России «Акшинский» ФИО14 в присутствии понятых ФИО16, ФИО15, с участием Борисова А.В., Борисова В.В., оперуполномоченных ФИО17, Евстафьева, сотрудников ИВС ФИО12, ФИО11, осмотрела участок местности в местечке «Белоусиха», расположенный в 1 км 800 м в северо-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три полимерных мешка белого цвета с травянистой массой зеленого цвета с запахом конопли. Мешки перевязаны, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, имеется фототаблица. (т.1 л.д. 6-13)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на смывах и срезах ногтевых пластин с рук Борисова А.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (т.1 л.д. 42)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на представленных объектах – ватных тампонах – смывах с рук, ногтевых пластинах – срезах ногтей Борисова В.В. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д. 47-48)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные вещества, находящиеся в мешках, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (мариуханы) в высушенном состоянии для образцов исследования составила: № – 2576,2 (два кг пятьсот семьдесят шесть г двести мг); № – 2496,9 г (два кг четыреста девяносто шесть г девятьсот мг); №,2 г (два кг шестьсот восемьдесят два г двести мг). (т.1 л.д. 52-54)

Три упаковки с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, четыре упаковки со смывами с рук, срезами с ногтей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Борисова А.В. и Борисова В.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.97-109, 110)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Борисова А.В., Борисова В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана, и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Борисова А.В. и Борисова В.В., в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Борисов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно годен к военной службе

Смягчающими наказание Борисову А.В. обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья (наличие заболевания – псориаз).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Борисову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, а также возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Борисов В.В. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», ограниченно годен к военной службе

Смягчающими наказание Борисову А.В. обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также состояние здоровья (наличие заболевания – бронхиальная астма).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Борисову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, а также возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ три упаковки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 7755,3, четыре упаковки со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Принимая во внимание, что подсудимые Борисов А.В., Борисов В.В. не являются лицами, освобожденными от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7425 рублей, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Мурзину Н.Д. за оказание им юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда, взыскать с Борисова А.В., а также процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7425 рублей, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Сулейманову Н.М.о за оказание им юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда, взыскать с Борисова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борисова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Борисову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Борисова А.В. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Борисову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Борисову В.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Борисова В.В. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Борисову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три упаковки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 7755,3, четыре упаковки со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с осужденного Борисова А.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 7425 рублей.

Взыскать с осужденного Борисова В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 7425 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев