О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Никитинский» к Калинину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ТСЖ «Никитинский» неоднократно, 12.03.2012 г., 14.03.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Никитинский» к Калинину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального района г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Никитинский» к Калинину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ТСЖ «Никитинский» неоднократно, 12.03.2012 г., 14.03.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Никитинский» к Калинину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального района г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.