Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9398/2021 ~ М-8502/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1-9398\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                              г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской управы г. Калуги к Саткевич Е.И. о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Городская управа г. Калуги обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просила признать строения ( жилой дом, каменный навес, хозяйственные постройки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, самовольными (незаконными) постройками. Обязать ответчика снести указанные самовольные постройки (жилой дом, каменный навес, хозяйственные постройки).

Истец в лице представителя Казантаева Е.Н. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Саткевич Е.И. в суд не явилась, ранее ее представитель по доверенности Савельева Т.А. в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, установил следующее.

Ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 817 кв.м., вид разрешенного использования – под ведение огородничества. Срок аренды 3 года.

В ходе судебного заседания установлено, что на участке расположен дом (деревянное строение на сваях), каменный навес, хозяйственные постройки, участок также используется для разведения домашней птицы и крупного рогатого скота. Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки Городской управы г. Калуги, и не оспаривались представителем ответчика в ходе судебного заседания.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 3 ФЗ № 217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

С учетом изложенного и принимая во внимание вид разрешенного использования спорного земельного участка – для ведения огородничества, размещение на участке объектов капитального строительства, в том числе и без надлежащего уведомления органа местного самоуправления, запрещено, и возведенные ответчиком постройки в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает спорные строения самовольными и возлагает на ответчика обязанность по их сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. согласно ст. 222 ч. 4 ГК РФ, считая данный срок разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать строения (жилой дом, каменный навес, хозяйственные постройки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, самовольными (незаконными) постройками.

Обязать Саткевич Е.И. снести самовольные постройки -жилой дом, каменный навес, хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Саткевич Е.И. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года.

Судья:                                    Е.В. Дулишкович