Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2012 ~ М-1371/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 15.08.2012 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Терентьева Н.Н. к ООО «СК «Согласие» в лице Самарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Самарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что его автомобиль - Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, застрахован в ООО СК «Согласие» по КАСКО, полис 16300 № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Т., под управлением Т. и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 39.741 рубль 44 копейки.

Не согласившись с размером ущерба, он обратился к специалистам ООО «Сервис САН», которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определена в 144.747 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла кража магнитолы из салона автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № с повреждением деталей автомобиля третьими лицами.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 96.226 рублей 70 копеек.

Не согласившись с размером ущерба, он обратился к специалистам ООО «Сервис САН», которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определена в 138.030 рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 144.747 рублей (стоимость восстановительного ремонта по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) + 138.030 рублей (стоимость восстановительного ремонта по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - 39.741 рубль 44 копейки (выплаченная часть страхового возмещения по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - 96.226 рублей 70 копеек (выплаченная часть страхового возмещения по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) = 146.808 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 395, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 9 п. 2 Закона «Об организации страхового дела», просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 146.808 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по ставке ЦБ РФ, согласно ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Также возврат государственной пошлины в размере 4.137 рублей, услуги представителя в сумме 14.000 рублей, затраты на услуги нотариуса - 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом дополнений и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 146.808 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по ставке ЦБ РФ, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также возврат государственной пошлины в размере 4.137 рублей, услуги представителя в сумме 14.000 рублей, затраты на услуги нотариуса - 560 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила, в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № (л.д. 14, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств, предметом которого являлся автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, со страховой суммой 1.026.000 рублей, по рискам «АВТОКАСКО». Страховая премия в размере 44.528 рублей 40 копеек оплачена в полном объеме (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Т., под управлением Т. и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Терентьеву Н.Н., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ произошла кража магнитолы из салона автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № с повреждением деталей автомобиля третьими лицами, что подтверждается талоном-уведомлением о принятии заявления (л.д. 13 оборот).

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Терентьев Н.Н. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав случай от ДД.ММ.ГГГГ страховым, выплатил страховое возмещение в размере 39.741 рубль 44 копейки, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д. 10, 11).

Терентьев Н.Н. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав случай от ДД.ММ.ГГГГ страховым, выплатил страховое возмещение в размере 96.226 рублей 70 копеек, о чем в материалах дела имеется выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Не согласившись с размером ущерба, Терентьев Н.Н. обратился к специалистам ООО «Сервис САН», которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, по случаю от ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 144.747 рублей (л.д. 8).

По случаю от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами ООО «Сервис САН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, определена в сумме 138.030 рублей (л.д. 9).

На основании определения суда была проведена автотехническая экспертиза в ООО «Технология управления», из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, по случаю от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 106.240 рублей, по случаю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137.576 рублей (л.д. 70-92).

В основу решения суд кладет заключение экспертов ООО «Технология управления», поскольку данное исследование проводилось на основании судебного определения, с учетом мнения участников процесса, с предоставлением возможности представления сторонами судебного разбирательства, своих вариантов вопросов, подлежащих разрешению экспертами.

Согласно пункту 11.8 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) в случае повреждения транспортного средства, застрахованного от риска «ущерб», или «Автокаско», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, определенное экспертами с учетом износа, в размере 106.240 рублей и 137.576 рублей.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 106.240 рублей (сумма восстановительного ремонта по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) + 137.576 рублей (стоимость восстановительного ремонта по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - 39.741 рубль 44 копейки (сумма выплаченного страхового возмещения по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) - 96.226 рублей 70 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения по случаю от ДД.ММ.ГГГГ) = 107.847 рублей 86 копеек.

Пунктом 11.2.3. Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления необходимых докмуентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По случаю от ДД.ММ.ГГГГ, последний документ был представлен истцом ответчику - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена выплата. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 96.226 рублей 70 копеек (л.д. 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 63 дня, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 8 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 63 дня \ 360 дней х 8 % \ 100 % х 96.226 рублей 70 копеек = 1.347 рублей 17 копеек.

По случаю от ДД.ММ.ГГГГ, последний документ был представлен истцом ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена выплата. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 39.741 рубль 44 копейки (л.д. 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 132 дня, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 8 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 132 дня \ 360 дней х 8 % \ 100 % х 39.741 рубль 44 копейки = 1.165 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно требованиям Закона «О защите прав потребителей» исполнитель услуги должен в добровольном порядке исполнить требование потребителя, в противном случае, в пользу потребителя могут быть взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Однако, суду не было предоставлено сведений об обращениях истца к ответчику с какими-либо претензиями в рамках исполнения договора страхования.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 14.560 рублей является разумной.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4.137 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Николая Николаевича, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Самарского филиала в пользу Терентьева Николая Николаевича недоплаченная часть страхового возмещения в размере 107.847 (сто семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1.347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 17 копеек и по случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) 14.560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4.137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: