Определения по делу № 2-1920/2013 ~ М-1486/2013 от 16.04.2013

Дело №2-1920/2013                         19 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Сысоевой В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «2Ю» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «2Ю» о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства от <Дата> в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., суммы, израсходованной на нотариальные копии и доверенность, ... рублей, расходов на уплату услуг представителя в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ней (далее – Участник) и ООО «2Ю» (далее – Застройщик) заключен договор долевого участия в инвестировании строительства. По данному договору Застройщик первоначально обязался передать Участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи не позднее <Дата>. Поскольку в дальнейшем срок передачи был перенесен до <Дата> сторонами было принято решение о добровольном и обоюдном расторжении договора. <Дата> между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора. По данному соглашению Застройщик обязался до <Дата> вернуть Участнику денежные средства в размере ... рублей. На <Дата> сумма задолженности перед Участником составила ... рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <Дата> составила ... рублей, расчет прилагается. Сумма, израсходованная на нотариальные копии и доверенность составила .... Услуги представителя составили ... рублей согласно договору об оказании услуг и расписке.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила сумму взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <Дата> – ....

В судебном заседании лица, участвующие в деле, представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем: «Общество с ограниченной ответственностью «2Ю» обязуется выплатить Сысоевой В. Г. суму в размере ... рублей по договору долевого участия в инвестировании строительства от <Дата>, сумму ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходов на оплату услуг представителя в следующем порядке: - в срок до <Дата> – сумму в размере ... рублей по договору долевого участия и проценты за пользование чужими денежными средствами; - в срок до <Дата> – сумму в размере ... рублей по договору долевого участия и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей расходов на оплату слуг представителя; - в срок до <Дата> – сумму в размере ... рублей по договору долевого участия и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей расходов на оплату слуг представителя, а истец отказывается от исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «2░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «2░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░