Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2018 от 09.04.2018

Материал №13 -12/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово РМ 20 апреля 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Зубанова В.В.

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

заявителя (истца) Артамонова Н.С., его представителя Фомкина Н.Н., действующего по доверенности 13 АА 0710438 от 15.05.2017г.,

ответчика – Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артамонова Н.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов Н.С. обратился в суд с иском к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка и о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Решением Старошайговского районного суда РМ от 08 декабря 2017 года исковые требования Артамонова Н.С. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 года решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.

Истец Артамонов Н.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, указав, что им были понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 50 000 рублей. Указанные расходы заявителя подтверждаются заключенным между Артамоновым Н.С. и Фомкиным Н.Н. договором об оказании юридических услуг от 22.06.2017 года, а также квитанциями, подтверждающими факт внесения денежных средств.

Артамонов Н.С. в суде не участвовал, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещен.

Представитель истца Артамонова Н.С. - Фомкин Н.Н., действующий по доверенности 13 АА 0710438 от 15.05.2017г., в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщено.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Фомкина Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Установлено, что 22.06.2017 года между истцом Артамоновым Н.С. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Фомкиным Н.Н. (юридический кабинет «Перо Права») (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды юридических услуг: составление искового заявления, возражений, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и иных процессуальных документов, представление интересов Артамонова Н.С. в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску к Администрации Старошайговского муниципального района РМ об установлении границ земельного участка и о признании результатов межевания земельного участка недействительными (п.1.1).

Итоговая сумма вознаграждения исполнителя, подлежащая оплате заказчиком за оказываемые юридические услуги, состоит из стоимости базовых услуг и стоимости дополнительных услуг, которые определяются в размере, указанном в Акте приема - передачи юридических услуг (п.3.1) Согласно п.3.2 договора оплата производится в порядке наличного расчета; в качестве факта, подтверждающего оплату, является квитанция о получении наличных денежных средств.

Факт оказания юридических услуг Фомкиным Н.Н. подтверждается актом приема – передачи работ (услуг) по договору об оказании юридических услуг от 22.06.2017г., который является составной частью договора об оказании юридических услуг.

Квитанциями о получении наличных денежных средств: № 000423 от 01.08.2017г., № 000424 от 01.08.2017г., № 000442 от 16.10.2017г., № 000443 от 17.10.2017г., № 000444 от 01.11.2017г., № 000446 от 15.11.2017г., № 000447 от 23.11.2017г., № 000450 от 08.12.2017г., № 000465 от 23.01.2018г., № 000473 от 01.03.2018г., № 000484 от 30.03.2018г. подтверждается факт внесения истцом Артамоновым Н.С. в кассу юридического кабинета «Перо Права» денежных сумм в размере 50 000 рублей.

Оказанные истцу юристом Фомкиным Н.Н. юридические услуги включают в себя: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382 -О-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Из материалов дела следует, что представитель истца Артамонова Н.С. Фомкин Н.Н. на основании доверенности 13 АА 0710438 от 15.05.2017 г. принимал участие в 5 судебных заседаниях в Старошайговском районном суде РМ: 28 июля 2017 года, 17 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года, 23 ноября 2017 года, 08 декабря 2017 года, а также в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 01 марта 2018 года, что усматривается из обозренных протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-734/2017.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в судебном заседании 28.07.2017 года был разрешен только вопрос о назначении судебной землеустроительной экспертизы, судебное заседание 13.11.2017 года было сразу отложено в связи с необходимостью вызова в суд свидетеля, и, учитывая степень сложности дела, продолжительность участия в судебном разбирательстве в целом, объем оказанных представителем услуг, включая ознакомление с материалами дела и с заключением судебной экспертизы, составление возражений на апелляционную жалобу на решение суда, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика - Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в пользу истца Артамонова Н.С. судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 25 000 рублей.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, и расходов по проведению экспертизы в размере 27 081 руб., разрешен судом при вынесении решения от 08.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Артамонова Н.С. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в пользу Артамонова Н.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов