ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2018 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Дю М.А.
подсудимых Мятенко С.А., Пяткова Д.С.
защитников Кудрявцевой Л.В., Мацкевич И.Е.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЯТКОВА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
МЯТЕНКО С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия:
- Мятенко С.А. обвиняется в совершении в период с 13-ти часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-ть часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- Пятков Д.С. обвиняется в совершении в период с 11-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13-ть часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пяткова Д.С. и Мятенко С.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ним примирились, загладили причиненный своими действиями ущерб, в связи с чем каких – либо претензий к указанным лица у него (потерпевшего) не имеется.
Подсудимые Пятков Д.С. и Мятенко С.А. в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Мятенко С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего и факт примирения подсудимого Мятенко С.А. и потерпевшего Потерпевший №1 установлен судом из заявлений указанных лиц.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Мятенко С.А.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мятенко С.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Мятенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.
Поскольку Пятков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон невозможно, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пяткова Д.С. в связи с примирением сторон отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.