Определение по делу № 2-1964/2018 ~ М-1413/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018г. №2-1964

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Садовничего С.Г к Лебедевой Г*.Л о признании действий о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения незаконными, подписании дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП Садовничий С.Г. обратился в суд с иском о признании незаконными действий ответчика о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения, используемого истцом под размещение магазина «Мясо-рыба», возложении обязанности на ответчика подписать дополнительное соглашение к данному договору.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, т.к. ответчик полагает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в Арбитражном суде <адрес>.

Представитель истца возражает против заявленного ходатайства.

Суд полагает ходатайство удовлетворить.

В силу п.3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1,2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательской деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов, представленных в дело следует, что истец является Индивидуальным предпринимателем, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. заключен им был как Индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, т.к. помещение было получено истцом по указанному договору под размещение <данные изъяты> т.е. между сторонами возник спор, который носит экономический характер и связан непосредственно с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИП Садовничего С.Г к Лебедевой Г*.Л о признании незаконными действий по досрочному расторжению договора аренды, подписании дополнительного соглашения – прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Лебедевой Г*.Л совершать действия, направленные на освобождение Садовничим С.Г помещений : торгового зала <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № площадью <данные изъяты>.м., оборудованное под цех разделки мяса и рыбы ; № площадью <данные изъяты>.м. – подсобное помещение, оборудованное под холодильную камеру - ОТМЕНИТЬ по вступлении определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: