Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2010 от 27.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2010г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М. В. к Нурумбаеву С. В. о взыскании оплаты по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Строймир», Нурумбаеву С.В. о взыскании оплаты по договору об оказании юридических услуг, указав, что 27.02.2008г. между Нурумбаевым С.В. и истцом, являющимся адвокатом КА № <адрес> адвокатов <адрес>, был заключен договор об оказании юридической помощи.

Согласно условиям договора, истцу было поручено переоформление на Нурумбаева С.В. доли 50% в уставном капитале ООО «Строймир», принадлежащей Кузовенкову О.М.

Исполнение указанного поручения длилось до 17.07.2008г. до достижения договоренности с Кузовенковым О.М. о продаже своей доли в уставном капитале ООО «Строймир» Нурумбаеву С.В. за номинальную стоимость.

Помимо ведения переговоров с Кузовенковым О.М., истец также выполнял ряд других поручений, а именно, защиту Нурумбаева С.В. по трем уголовным делам, участие в качестве представителя Нурумбаева С.В. по гражданским делам, юридическое сопровождение ряда проверок в отношении деятельности Нурумбаева С.В., как физического лица и как директора ООО «Строймир».

18.07.2008г. между истцом и Нурумбаевым С.В. был подписан акт-приема работ, согласно которому работа адвоката по поручениям доверителя была признана выполненной и оцененной сторонами на оговоренную ранее сумму в 6000000 рублей.

Денежные средства должны быть внесены в кассу КА № <адрес> или перечислены на расчетный счет коллегии адвокатов.

В целях обеспечения выполнения Нурумбаевым С.В. обязательств по оплате юридических услуг, между ООО «Строймир» и Зайцевым М.В. был заключен договор поручительства от 18.07.2008г.

Согласно указанному договору, ООО «Строймир» приняло на себя обязательства по оплате оказанных истцом Нурумбаеву С.В. юридических услуг, в случае, если они не будут оплачены последним.

Ссылаясь на то, что свои обязательства Нурумбаев С.В. до настоящего времени не исполнил, 28.08.2008г. Нурумбаеву С.В. была направлена претензия, на которую ответ получен не был, истец просил суд взыскать с ООО «Строймир» и Нурумбаева С.В. солидарно в пользу истца оплату за оказание юридических услуг в сумме 6000000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов № <адрес> и государственную пошлину в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец отказался от требований в отношении ООО «Строймир», отказ судом принят, в отношении Нурумбаева С.В. требования изменил, просил суд взыскать с Нурумбаева С.В. в пользу истца оплату за оказание юридических услуг в сумме 500000 рублей, а именно - ведение трех уголовных дел в сумме 160000 рублей, представительство в гражданском деле по иску Филатова – 10000 рублей, в гражданском деле по иску Кузовенкова – 50000 рублей, в двух административных делах по 15000 рублей за каждое и исполнение основного поручения по продаже доли в уставном капитале в сумме 250000 рублей.

Представитель Нурумбаева С.В. и ООО «Строймир» Кочергина О.В., действующая на основании доверенности, требования истца не признала, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель Коллегии адвокатов № <адрес> адвокатов <адрес> в судебное заседание не явился, согласно пояснениям Зайцева М.В. извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.02.2008г. между Нурумбаевым С.В. и адвокатом коллегии адвокатов № <адрес> Зайцевым М.В. был заключен договор об оказании юридической помощи (л.д. 7 т.1).

Предметом соглашения является обязанность оказания в объеме и на условиях, определенных договором юридической помощи Нурумбаева С.В. Условия по оказанию юридической помощи, не оговоренные договором, указаны в приложении к договору.

Согласно раздела 2 договора, адвокат обязался оказать следующую юридическую помощь:

- по запросам Нурумбаева С.В. осуществлять устное или письменное консультирование и разрабатывать все виды документов, необходимых для оказания юридической помощи;

- представлять интересы Нурумбаева С.В. и других лиц (по указанию Нурумбаева С.В.) в судебных, следственных, административных и иных государственных органах, в том числе при ведении дел в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, осуществлять защиту в органах предварительного следствия и дознания;

- оказывать в случае необходимости иные виды юридической помощи, предусмотренные Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ»;

Пункт 2.1.4 договора предусматривает, что Нурумбаев С.В. обязался своевременно оплачивать оказываемую адвокатом юридическую помощь и понесенные расходы, связанные с исполнением поручения в размерах и условиях, установленных дополнительным соглашением к данному договору.

Из раздела 4 договора следует, что оплата юридической помощи, оказываемой по настоящему договору, устанавливается в размерах и на условиях, определяемых дополнительным соглашением к настоящему договору.

27.02.2008г. между Нурумбаевым С.В. и Зайцевым М.В. было заключено приложение № к договору об оказании юридической помощи от 27.02.2008г., которое является неотъемлемой частью Договора об оказании юридической помощи от 27.02.2008г. (л.д. 9 т.1).

Согласно п. 1 приложения №, целью оказанных адвокатом Нурумбаеву С.В. юридических услуг является приобретение Нурумбаевым С.В., являющемся учредителем ООО «Строймир», доли в размере 50% уставного капитала общества, владельцем которой на момент заключения договора является третье лицо. Гонорар за исполнение указанных обязательств (п.4) по приобретению Нурумбаевым С.В. доли 50% в уставном капитале ООО «Строймир» принадлежащей третьему лицу, составляет 6000000 рублей.

Из п. 6 приложения № следует, что с момента подписания настоящего приложения, Нурумбаев С.В. обязуется авансировать работу истца выплатой суммы 20000 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа каждого последующего за заключением договора месяца, до полного исполнения сторонами условий договора.

18.06.2008г. Нурумбаевым С.В. и Зайцевым М.В. был подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридической помощи от 27.02.2008г., из которого следует, что адвокат Зайцев М.В. оказал следующие юридические услуги Нурумбаеву С.В. в феврале – июле 2008г.:

- консультирование по правовым вопросам;

- участие в переговорном процессе с Кузовенковым О.М. по продаже доли в уставном капитале;

- юридическое сопровождение сделки купли-продажи доли Кузовенкова О.М. в уставном капитале ООО «Строймир»;

- защита Нурумбаева С.В. на предварительном следствии по уголовному делу № в ГСУ СК при ГУВД <адрес>;

- защита Нурумбаева С.В. на предварительном следствии по уголовному делу № в СУ при УВД <адрес>;

- защита Нурумбаева С.В. на предварительном следствии по уголовному делу № в ОВД <адрес>;

- участие при опросах Нурумбаева С.В. в подразделениях Промышленного РУВД <адрес>, Советском РОВД <адрес>, ОВД <адрес>, ПСП <адрес>, прокуратуре <адрес>;

- представительство интересов ООО «Строймир» в Ленинском районном суде <адрес>.

Итого оказано юридической помощи за февраль – июль 2008г. на общую сумму 6000000 рублей (л.д. 11 т.1).

18.07.2008г. между Адвокатом Зайцевым М.В. и ООО «Строймир» был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность ООО «Строймир» отвечать своим имуществом, а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме с Нурумбаевым С.В. за исполнение Нурумбаевым С.В. своих обязательств по договору об оказании юридической помощи от 27.02.2008г. на суму 6000000 рублей сроком оплаты до 31.08.2008г. (л.д. 12 т.1).

28.08.2008г. Зайцевым М.В. была направлена претензия директору ООО «Строймир» Нурумбаеву С.В. с просьбой о выполнении взятых на себя обязательств (л.д. 13). Ответ на указанную претензию получен не был.

В рамках настоящего гражданского дела была проведена экспертиза, из заключения которой следует, что установление соответствия давности выполнения подписи от имени Нурумбаева С.В. в акте выполненных работ к договору об оказании юридической помощи от 27.02.2008г., указанной в акте дате 18.07.2008г. не представляется возможным (л.д. 96 т.1).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 11.06.2009г., вступившего в законную силу, договор поручительства от 18.07.2008г. заключеный между ООО «Строймир» и адвокатом Коллегии адвокатов № Зайцевым М.В. был признан недействительным (л.д. 114 т.1).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от 04.03.2010г., вступившему в законную силу, приложение № к договору об оказании юридической помощи от 27.02.2008г. заключенного между Нурумбаевым С.В. и адвокатом Зайцевым М.В. в части обязательств по оплате 6000000 рублей признано недействительным (кабальной сделкой) (л.д. 214 т.1).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи, заключаемого между адвокатом и доверителем и подлежащего регистрации в документации коллегии адвокатов (пункт 1 статьи 25, пункт 15 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

В силу пункта 13 статьи 22 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" коллегия адвокатов является представителем адвокатов по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг.

В приложении к договору определена оплата юридической помощи в сумме 6000000 рублей за исполнение обязательств по приобретению в пользу Нурумбаева С.В. и по юридическому оформлению на Нурумбаева С.В. доли 50% в уставном капитале ООО «Строймир», принадлежащей третьему лицу.

Решением Кировского суда указанная сделка в части обязательств по оплате 6000000 рублей признана кабальной.

Также в приложении (п.6) определена обязанность Нурумбаева С.В. авансировать работу Зайцева М.В. выплатой суммы 20000 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа каждого последующего за заключением договора месяца, до полного исполнения условий договора.

Судом установлено, что договор об оказании юридических услуг заключен 27.02.2008г., акт выполненных работ между сторонами подписан 18.07.2008г., т.е. работа выполнялась в течение 5 месяцев, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 100000 рублей ( 5 х 20000руб).

Факт оказанных юридических услуг, указанных непосредственно в договоре от 27.02.2008г, подтверждается следующими документами, с участием Зайцева М.В.:

- решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.07.2008г. по иску Кузовенкова О.М. к ООО «Строймир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства;

- постановлением о частичном удовлетворении ходатайства от 18.06.2008г.;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.06.2008г. об избрании меры пресечения в отношении Нурумбаева С.В.;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.06.2008г. об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

- протоколом осмотра от 03.03.2008г. системного блока;

- протоколом совещания по урегулированию хозяйственных споров от 16.05.2008г.;

- ходатайством в интересах подозреваемого Нурумбаева С.В. от18.06.2008г.;

- протоколом допроса подозреваемого от 05.06.2008г. Нурумбаева С.В.;

- постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 05.06.2008г.;

- постановлением о временном отстранении подозреваемого от должности от 09.06.2008г.;

- постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 10.06.2008г.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма в размере 20000 рублей выплачивалась истцу ежемесячно, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанного суду не предоставлено.

Требования истца в части взыскании 500000 рублей за оказанные юридические услуги не подлежат удовлетворению, поскольку суду не предоставлено доказательств достижения между истцом и ответчиком договоренности об оплате юридических услуг именно в указанной сумме. Оценка оказанных услуг адвокатом в указанную сумму не является основанием для её взыскания. Распоряжение по Коллегии адвокатов № <адрес> от 15.01.2010г. об установлении нижнего предела размера гонораров оплаты услуг адвокатов суд также не принимает во внимание, поскольку законом предусмотрено заключение соглашения между сторонами, в том числе и по оплате оказываемых услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 332 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нурумбаева С. В. в пользу Зайцева М. В. оплату за оказание юридических услуг в суме 100000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов № <адрес> и государственную пошлину в сумме 332 рубля. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 28.05.2010г., последний срок подачи кассационной жалобы 07.06.2010г.

Судья Е.А.Борисова