Определение по делу № 2-2784/2014 ~ М-2685/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2784(1)/2014

Определение

05 июня 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Генераловой Е.В.,

с участием представителя истца Пчелинцевой С.Ю., ответчика Наумчик А.А., представителя ответчика Кипкаева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (ОАО) к Наумчик А.А., Наумчик А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Наумчик А.А., Наумчик А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Наумчик А.А. был заключен кредитный договор № 10/13-<адрес>-ПК-Г на сумму 1200000 рублей на потребительские цели, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была допущена просрочка платежа по кредиту. До настоящего времени заемщик не предпринял мер к погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187324 руб. 58 коп. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Пчелинцев С.Ю. отказалась от заявленных исковых требований к Наумчик А.А., Наумчик А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований.

Последствия этого действия ей разъяснены и понятны.

Отказ от части исковых требований совершен добровольно.

Суд счел возможным принять отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Пчелинцев С.Ю. от исковых требований к Наумчик А.А., Наумчик А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (ОАО) к Наумчик А.А., Наумчик А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь .

05.06.2014г.