Дело № 2-3707 /2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 августа 2016 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Богатовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3707/2016 по иску Гордиенко Д.Н. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое строение № общей площадью 732,7 кв.м. по адресу г Красноярск <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гордиенко Д.Н. обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Красноярска, в котором просит признать право собственности на нежилое строение № общей площадью 732,7 кв.м. по адресу г Красноярск <адрес>.Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором истец построил за свой счет нежилое здание общей площадью 732, 7 кв.м. Поскольку у истца имеются все необходимые заключения, но отсутствует разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию, полагает, что только в судебном порядке может узаконить самовольно возведенный объект недвижимости.
В судебное заседание истец Гордиенко Д.Н., его представитель по доверенности Николаева О.И. не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Шаргина Т.В., представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска Шикунов С.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представители УФС госрегистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю,. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Гордиенко Д.Н., его представитель Николаева О.И. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 30 августа 2016 года. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истцов со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Гордиенко Д.Н. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое строение № общей площадью 732,7 кв.м. по адресу <адрес>, оставить без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3707/2016 по иску Гордиенко Д.Н. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое строение № общей площадью 732,7 кв.м. по адресу <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко