Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27810/2015 от 30.10.2015

Судья Дивяшова О.В. Дело № 33- 27810/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гарновой Л.П.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2015 года частную жалобу Учайкиной Марии Петровны на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Учайкина М.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «КТЖХ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания придомовой территории.

Судом поставлено определение об оставлении искового заявления без движения, об отмене которого просит Учайкина М.П. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованное оставление заявления без движения судом первой инстанции искового заявления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что в нарушение п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые в обоснование заявленных требований он ссылается, а именно: не представлены данные метеорологической станции о силе ветра на 16.04.2015г., были ли в этот день какие-либо стихийные бедствия, медицинские справки; кроме того, истцом не представлено досудебное обращение к ответчику.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в случае необходимости данные документы суд вправе истребовать на стадии досудебной подготовки по делу, применительно к требованиям статьи 148 ГПК РФ, если полагает, что они необходимы для правильного и всестороннего судебного разбирательства.

Также судебная коллегия отмечает, что исковое заявление не могло быть оставлено без движения по причине не обращения Учайкиной М.П. к ответчику за возмещением морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров данной категории.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет определение судьи районного суда об оставлении искового заявления Учайкиной М.П. без движения как незаконное и необоснованное, и разрешает поставленный вопрос по существу.

Поскольку исковое заявление Учайкиной М.П. отвечает всем предъявляемым требованиям, подано с соблюдением подведомственности и подсудности, материал следует направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года отменить, передать материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: