Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2012 ~ М-340/2012 от 14.08.2012

Дело № 2- 331/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием истицы Крючковой О.И.,

ответчика Крючкова В.В.,

начальника отделения УФМС РФ по Амурской области в Архаринском районе Ретунского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Ольги Ивановны к Крючкову Владимиру Викторовичу, Проценко Александру Ивановичу об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова О.И. обратилась в суд с иском к Крючкову В.В., Проценко А.И. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу п. Архара Амурской области ул. Рабочая 15 кв.1.

В судебном заседании истица ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование пояснила, что она является собственником <адрес> по адресу <адрес>. С ней в этой квартире проживают её дети ФИО3 Виталий 1983 года рождения, ФИО2 Игорь 1986 года рождения и ФИО11 Илья 2002 года рождения. По указанному адресу зарегистрирован её бывшим муж ФИО4, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после этого он ушел жить в дом своей матери по адресу <адрес>, после создал другую семью, в которой также родился ребенок. Сейчас он проживает в <адрес>, где купил квартиру. Плату за жильё и коммунальные услуги не вносит, однако имеет право пользоваться квартирой, т.к. зарегистрирован по данному адресу. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован её брат ФИО1, он зарегистрировался в то время, когда его жена была беременна и регистрация была необходима для того что бы он смог на себя записать сына. В настоящее время у брата есть своя квартира, по пе<адрес> 5 <адрес>, и он с семьей проживает в этой квартире. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают.

Своими неправомерными действиями, ответчики препятствует ей пользоваться и распоряжаться квартирой.

Просит суд устранить препятствие в праве пользования жилым помещением квартирой№, расположенной по адресу <адрес> снять ФИО4и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается распиской о получении повестки, ранее представил письменное заявление о признании исковых требований, заявленных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствии ФИО1.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно состоял в браке с ФИО5 с 2001 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Илью, 2002 года рождения. Семья распалась в 2006 году и с этого времени он не проживает с ФИО5. В <адрес> он не проживает в течении четырех лет, но оплачивает алименты на содержание ребенка, иногда помогает материально ФИО5 помимо алиментов, если она его об этом просит. ФИО5 запрещает ему видеться с ребенком. Другой семьи он не имеет, жилья также не имеет, в <адрес> проживает в съемном жилье, считает, что он хоть и не проживает в квартире, но может быть зарегистрирован, поскольку другого жилья не имеет. Просит в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица – территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, суду пояснил, что местом жительства гражданина признается место жительства, где гражданин постоянно проживает. В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что он на протяжении четырех лет не проживает по адресу <адрес>, собственником данного жилого помещения является истица, у ФИО4 нет права на данную квартиру. Ответчик ФИО1 так же не проживает в данной квартире, имеет только регистрацию, исковые требования, согласно заявлению признал полностью. Считает, что требования истицы заявлены, обосновано, подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает в <адрес> по соседству с ФИО5 на протяжении восьми лет. Ранее она состояла в браке с ФИО4, но с 2006 года они совместно не проживают, брак между ними расторгнут. На протяжении 6-7 лет она ни ФИО4, ни ФИО1 в <адрес> не видела, они там не проживают. ФИО4 в период брака с ФИО5 проживал в указанной квартире, а ФИО1 вообще не проживал в данной квартире. Данные обстоятельства ей хорошо известны, так как она близко общается с ФИО5.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> передал безвозмездно в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 трехкомнатную квартиру по адресу <адрес> ул. рабочая 15 <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 является жена ФИО3, наследство состоит из одной второй доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1, ст.11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения…

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> и адресным справкам ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы и свидетеля, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО4 по указанному адресу не проживает с 2006 года, что не оспаривается и самим ФИО4, а ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения места жительства гражданин снимается с регистрационного учёта по месту жительства.

Факт регистрации ответчиков в квартире истицы препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Крючковой Ольги Ивановны удовлетворить.

Устранить препятствие в праве пользования собственностью – квартирой №1, расположенной по адресу п. Архара Архаринского района Амурской области ул. Рабочая дом №15 со стороны Крючкова Владимира Викторовича и Проценко Александра Ивановича.

Поручить начальнику территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Архаринском районе, снять с регистрационного учета по адресу: Амурская область, Архаринский район, п. Архара, ул. Рабочая, дом 15, квартира 1, Крючкова Владимира Викторовича и Проценко Александра Ивановича.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  Т.Н. Лобань

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2012 года.