Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-258/2021 от 31.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

рассмотрев заявление Любчик Дмитрия Романовича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Любчик Дмитрия Романовича к Шевченко Алле Федоровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Центрального районного суда г. Воронеж находится гражданское дело по иску Любчик Дмитрия Романовича к Шевченко Алле Федоровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

31.03.2021 Любчие Д.Р. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области регистрировать сделки, связанные с отчуждением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,4 кв.м., поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества, что стало известно из объявления с сайта Авито, о продаже указанной квартиры.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №595-О-О от 21 октября 2008 года, согласно которой положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер по обеспечению иска без предоставления соответствующих доказательств.

Таким образом, по смыслу закона подлежит доказыванию как то обстоятельство, что непринятие мер обеспечения может затруднить или привести к невозможности исполнения решения, так и то обстоятельство, что предлагаемые меры обеспечения иска являются соразмерными.

Истец в заявлении ссылается на то, что <адрес> на праве собственности принадлежит ответчику Шевченко А.Ф., однако доказательств того что квартира принадлежит на праве собственности ответчику не представлено.

Довод о том, что на сайте Авито появилось объявление о продаже вышеуказанной квартиры, не свидетельствует о ее принадлежности ответчику.

На основании изложенного, заявление истца об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Любчик Дмитрия Романовича о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области регистрировать сделки, связанные с отчуждением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,4 кв.м. по гражданскому делу по иску Любчик Дмитрия Романовича к Шевченко Алле Федоровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья: Васина В.Е.