Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-171/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-167/2020

УИД: 36RS0024-01-2020-000332-02

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                            29.06.2020г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

с участием истцов Перегудова А.П., Каширина В.А.,

представителя ответчика ПГК «Лесной» г.Нововоронежа и ответчика Артемьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело № 2-167/2020 (УИД: 36RS0024-01-2020-000332-02) по иску Перегудова Александра Петровича, Каширина Владимира Александровича к ПГК «Лесной» г.Нововоронежа, Воронежской области, председателю ПГК «Лесной» Артемьеву Анатолию Михайловича, Титову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора по оказанию услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Перегудов А.П. и Каширин В.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между председателем ПГК «Лесной» Артемьевым Анатолием Михайловичем и электромонтером Титовым Сергеем Васильевичем по оказанию услуг ПГК «Лесной» по полной замене устаревших электросчетчиков на новые электронные электросчетчики в гаражных боксах членов кооператива ввиду своей ничтожности, а также признать незаконными действия председателя Потребительского гаражного кооператива «Лесной», мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами Потребительского гаражного кооператива «Лесной». При ознакомлении с материалами проверки по факту противоправных действий председателя ПГК «Лесной», ДД.ММ.ГГГГ. Перегудову А.П. стало известно о заключенном договоре на оказание услуг ПГК «Лесной» по полной замене устаревших электросчетчиков на новые электронные электросчетчики в гаражных боксах членов кооператива. Стоимость замены одного счетчика – 950,00руб., количество подлежащих замене счетчиков – 330 единиц. По условиям договора оплата будет производиться по окончании выполненных работ. Срок действия договора рассчитан на 4 года – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждают истцы в своем исковом заявлении, электромонтера Титова С.В., с которым заключен договор, они никогда не видели, Каширин В.А. производил замену счетчика самостоятельно в присутствии Артемьева А.М. в 2017 году, и о наличии договора о замене счетчиков последний не сообщил Каширину В.А., а Перегудов А.П. в 2010 году, также в присутствии Артемьева А.М., за свои денежные средства заменил счетчик. Истцы, ссылаясь на Устав ПГК «Лесной», нормы ГК РФ, указывают, что договор между Артемьевым А.М. и Титовым С.В. заключен от имени председателя ПГК «Лесной» Артемьева А.М., а не от имени юридического лица ПГК «Лесной», без уведомления всех членов кооператива и получения их согласия, Титов С.В. не имеет лицензии на данный вид деятельности, не является индивидуальным предпринимателем, а является рядовым сотрудником МУП городского округа город Нововоронеж «Городские Электрические Сети», решение о ежегодном включении в членские взносы суммы в размере 78850,00руб. принято Артемьевым А.М. самолично, так как данная информация не доводилась до членов ПГК «Лесной», сметы основных затрат ПГК «Лесной» за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в которые включены суммы согласно этого договора, признаны Нововоронежским городским судом Воронежской области недействительными, а действия правления незаконными. Денежные средства, собранные Артемьевым А.М. с членов ПГК «Лесной» за данную услугу в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на расчетном счете и в кассе кооператива отсутствуют в полном объеме. На какие цели были потрачены эти денежные средства не установлено, на территории кооператива члены кооператива никогда не видели Титова С.В. и не слышали о замене приборов учета, и о наличии данного договора, истцы считают, что данный договор не исполняется и заключен лишь для вида или с целью скрыть иную информацию или другую сделку.

В судебном заседании истцы Перегудов А.П. и Каширин В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, а также ответчик - председатель потребительского гаражного кооператива «Лесной» Артемьев А.М. не согласился с исковыми требованиями, в представленных возражениях указал, что коллективный иск может подавать группа не менее 20 человек. В соответствии с Уставом ПГК «Лесной» (п.2.9) председатель кооператива имеет право на заключение договора на все виды услуг с предприятиями, организациями, кооперативами и гражданами, и осуществляет расчёты за выполненные работы. Как юридическое лицо Артемьев А.М. имеет право ставить подпись при заключении договоров без согласования с каждым членом кооператива, для этого его выбирали председателем. Отчитываться перед каждым членом кооператива он не обязан. Также в судебном заседании Артемьевым А.М. было пояснено, что договором не предусмотрены акты выполненных работ, как и невозможно составить график замены счетчиков, так как все находятся в разъездах, также нет журнала выполненных работ. Титов С.В. никаких денежных средств ещё не получал, все расчеты будут произведены по окончании срока действия договора в конце 2020 года за фактически выполненную работу.

        Ответчик Титов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при отсутствии возражений от других участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица действуют на основании устава, который утверждается их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991г. N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988г. N 8998-XI.

        Статьей 10 и 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии. Это означает непосредственное участие членов кооператива в общем собрании. Иное должно быть отражено в уставе.

        Согласно ч. 2 - ч. 4 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988г. «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.

Судом установлено, что Перегудов А.П. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Потребительский гаражный кооператив «Лесной» (л.д. 15-16), и является членом ПГК «Лесной» на основании членской книжки.

Каширин В.А. является собственником гаражного бокса № в ПГК «Лесной», и также является членом Потребительского гаражного кооператива «Лесной» на основании членской книжки.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Потребительский гаражный кооператив (ПГК) «Лесной» зарегистрирован 31.10.1994г. администрацией городского округа город Нововоронеж, Воронежской области, постановлением № (л.д. 41-42). Устав ПГК «Лесной» утвержден начальником Управления Донского округа ГАН РФ 15.06.1994г. и учредительным собранием участников гаражного кооператива УДО ГАН РФ «Лесной», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.31-38).

Уставом ПГК «Лесной» предусмотрено, что:

основным направлением деятельности кооператива является оказание услуг членам кооператива по строительству и эксплуатации гаражей (п.1.2);

кооператив действует на основании Устава, принятого общим собранием членов кооператива и обладает правом юридического лица (п.2.1);

высшим органом управления является общее собрание или собрание уполномоченных представителей, а в период между ними – правление кооператива. Общее собрание решает ряд вопросов, в том числе, принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает уполномоченных представителей, правление и ревизионную комиссию кооператива, заслушивает отчет об их деятельности; утверждает планы и сметы строительства, а также годовой хозяйственно-финансовый план и отчет правления о его выполнении; устанавливает размеры вступительного и паевого взносов на содержание и эксплуатацию гаражей (п.2.2);

правление кооператива (не менее трех человек) избирается общим собранием (в связи с изменениями, внесенными распоряжением администрации города Нововоронежа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40), и является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию (п.2.7, 2.8);

кооператив в лице председателя имеет право, в том числе, заключать договоры на все виды услуг с предприятиями, организациями, кооперативами и гражданами и осуществлять расчеты за выполненные работы (п.п. «д» п.2.9.).

В материалах дела имеется договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между председателем ПГК «Лесной» Артемьевым А.М. и электромонтером Титовым С.В. по оказанию услуг ПГК «Лесной» по полной замене устаревших электросчетчиков на новые электронные электросчетчики в гаражных боксах членов кооператива. Количество счетчиков, подлежащих замене, – 330 единиц. Стоимость работ определяется в размере 950-00руб. за одну единицу. Оплата будет производиться по окончании выполнения всех работ. Срок договора рассчитан на 4 года – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан председателем А.М. Артемьевым и электромонтером С.В. Титовым (л.д. 27).

Титов С.В. работает электромонтером в МУП «Горэлектросети», о чем имеет удостоверение № (л.д. 28), выданное ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № о проверке знаний (л.д. 29-30).

Согласно сметам на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, в основные затраты ПГК «Лесной» (п.10), включена строка по замене старых счетчиков на новые электронные со всем комплексом работ в размере по 78850,00руб. на каждый год, с включением данных сумм в членские взносы членов кооператива (л.д. 43,44,45).

          Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.07.2019г., вступившим в законную силу 27.08.2019г., помимо прочего, признана недействительной смета основных затрат на 2019 год, оформленная протоколом заседания счетной комиссии ПГК «Лесной» от 21.05.2019г. (л.д. 47, 48-55).

          Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.02.2020г. исковые требования Перегудова Александра Петровича удовлетворены. Признаны недействительными Смета основных затрат ПГК «Лесной» на 2017г., согласованная правлением ПГК «Лесной» и утвержденная председателем ПГК «Лесной» Артемьевым А.М. 17.12.2016г., и Смета основных затрат ПГК «Лесной» на 2018г., согласованная правлением ПГК «Лесной» и утвержденная председателем ПГК «Лесной» Артемьевым А.М. 09.12.2017г.

Судами установлено, что в сметы основных затрат на 2017г., 2018г., 2019г., были заложены расходы по замене устаревших электросчетчиков в ежегодной сумме 78850 руб., однако данные сметы не утверждались общим собранием членов кооператива, да и сами общие собрания по утверждению смет затрат, не проводились. Таким образом, решениями судов установлено, что принятое органом или лицом решение по вопросу, не относящемуся к их компетенции, является недействительным в силу его ничтожности.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе и предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

         В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

         Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

          Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица правомочно выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения.

Анализируя оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ., суд установил, что он заключен не от имени юридического лица, который должен выступать стороной по договору, а председателем ПГК «Лесной» Артемьевым А.М. от своего имени. Данный договор не обсуждался и не согласовывался общим собранием членов кооператива. В договоре отсутствует наименование юридического лица, сведения о его правоспособности, отсутствуют адреса и реквизиты. При толковании условий договора в соответствии со ст.431 ГК РФ, следует, что из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений не усматривается, кто будет и за чей счет приобретать электросчетчики, кто будет производить оплату за выполненные работы, хотя указанные в договоре суммы в течение трех с половиной лет уплачиваются членами кооператива членским взносами, без осуществления Титовым С.В. каких-либо работ. Из пояснений Артемьева А.М. следует, что полученные от членов кооператива во исполнение спорного договора денежные средства на счете и в кассе кооператива отсутствуют, т.к. были потрачены на иные обязательные платежи.

Полномочия общего собрания ПГК «Лесной» установлены п.2.2 Устава, в котором указано, что общее собрание, в т.ч. утверждает планы и сметы строительства, а также годовой хозяйственно-финансовый план, а также устанавливает размеры вступительного и паевого взносов на содержание и эксплуатацию гаражей.

При этом председатель кооператива, в силу п.2.9 Устава, от имени кооператива имеет право заключать договоры на все виды услуг с предприятиями, организациями, кооперативами и гражданами, и осуществлять расчеты за выполненные работы.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора полномочия председателя ПГК «Лесной» на совершение указанных действий не подтверждены, вопрос о заключении договора по оказанию услуг ПГК «Лесной» решен в нарушение положений Устава председателем кооператива единолично, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Перегудова А.П. и Каширина В.А. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцов в части признания незаконными действия председателя ПГК «Лесной» не конкретизированы, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 300,00руб. – Перегудовым А.П. в размере 150,00руб. (л.д. 13) и Кашириным В.А. в размере 150,00руб. (л.д.14). Плательщиком государственной пошлины в обоих случаях выступал истец Перегудов А.П., в связи с чем взысканию подлежит государственная пошлина в пользу Перегудова А.П. в размере 300,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между председателем ПГК «Лесной» г. Нововоронежа, Воронежской области, Артемьевым Анатолием Михайловичем и электромонтером Титовым Сергеем Васильевичем по оказанию услуг ПГК «Лесной» по полной замене устаревших электросчетчиков на новые электронные электросчетчики в гаражных боксах членов кооператива.

В остальной части иска Перегудову А.П. и Каширину В.А. отказать.

Взыскать с ПГК «Лесной», г.Нововоронеж Воронежской области в пользу Перегудова Александра Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья                С.В. Палагин

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 года