Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2015 ~ М-1417/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1411/15 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением ссылаясь на следующее.

Приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку ФИО5 –сыну истицы ФИО2

Смертью сына ФИО5 ФИО2 причинены сильные моральные и нравственные страдания, сын являлся ее единственным кормильцем и опорой после смерти мужа ФИО6 смерть сына является невосполнимой утратой, привела к стрессовому состоянию, ухудшению здоровья, к нравственным страданиям. В связи с чем ФИО2 обратилась с настоящими требованиями о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, направлена судебная повестка по мету отбытия наказания и по месту жительства. Поскольку суду не известна его позиция по делу и основания отсутствия письменного отзыва на иск, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик признан виновным в причинении смерти ФИО5 Приговор суда вступил в законную силу. Суд приходит к выводу, что ФИО2 смертью сына ФИО5 причинены глубокие нравственные страдания, в связи с чем, считает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, что соответствует требованиям ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести )рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Челаева Ю.А.