Решение по делу № 2-429/2017 ~ М-460/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-429/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                         23 октября 2017 года                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бологову Евгению Игоревичу о взыскании расходов на обучение,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с иском к Бологову Е.И. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Бологов Е.И. принят в ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>, о чем заключен трудовой договор № (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Бологовым Е.И. и ОАО «Российские железные дороги» был заключен ученический договор № об обучении Бологова Е.И. <данные изъяты> на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора Бологов Е.И. обязался обучиться по указанной профессии, сдать квалификационные экзамены, приступить к работе и после обучения проработать у истца не менее 5 лет. При невыполнении указанных обязательств ОАО "Российские железные дороги" имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке, а Бологов Е.И. должен возместить расходы, понесенные ОАО "Российские железные дороги" на оплату его обучения и выплату материального обеспечения. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в учебном центре и сдачи квалификационного экзамена Бологову Е.И. на основании решения квалификационной комиссии присвоена профессия <данные изъяты> и выдано свидетельство №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Бологовым Е.И. расторгнут на основании личного заявления работника. Таким образом, ответчик нарушил условия ученического договора. За период обучения Бологову Е.И. выплачена стипендия в сумме 162 892,90 рублей, на его обучение в Пермском подразделении Свердловского учебного центра было затрачено 64 045,09 рублей, 29 785 рублей перечислено в счет возмещения командировочных расходов. В связи с чем, просит взыскать с Бологова Е.И. расходы на его обучение в сумме 225 494,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 454,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бологов Е.И. в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Березниковский городской суд, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бологов Е.И. принят на работу в ОАО «Российские железные дороги» в качестве помощника машиниста тепловоза (маневренное движение), о чем свидетельствует приказ № и трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Бологовым Е.И. заключен ученический договор №, предметом которого явились отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего по специальности "машиниста тепловоза" на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор об обучении за счет средств работодателя, Бологов Е.И. добровольно принял на себя обязанности, установленные данным договором, а именно: обучиться профессии машиниста тепловоза, сдать квалификационные экзамены и приступить к работе в ОАО «Российские железные дороги», проработать там не менее пяти лет по полученной специальности (профессии), а в случае невыполнения указанных обязательств - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в том числе выплаченную стипендию.

Приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бологов Е.И. направлен в Пермское подразделение Свердловского учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы по подготовке машинистов тепловоза.

Согласно свидетельству о квалификации № Бологов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в Пермском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, при проведении квалификационного экзамена получил профессию (должность) «машинист тепловоза».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационного локомотивного депо <адрес> трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Бологовым Е.И. расторгнут на основании личного заявления работника.

Согласно смете расходов Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке машиниста тепловоза сумма затрат на обучение Бологова Е.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 045,09 рублей. Расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бологову Е.И. была выплачена стипендия на общую сумму 162 892,9 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 7 651,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 29 077 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 29 077 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 29 077 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 29 077 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 295,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16 798,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 839,77 рублей).

Авансовым ответом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бологову Е.И перечислено в счет возмещении командировочных расходов 29 785 рублей, о чем также свидетельствует и расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего ОАО «Российские железные дороги» затратило на обучение Бологова Е.И. 256 722,99 рублей.

В судебном заседании установлено, что Бологовым Е.И. нарушены условия ученического договора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления расторгнут трудовой договор.

В связи с чем, у Бологова Е.И. возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу потраченных на оплату обучения, командировочных расходов и в качестве стипендии денежных средств.

С учетом отработанного в ОАО «Российские железные дороги» времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 222 дня, из предусмотренных ученическим договором 1825) за Бологовым Е.И. числится задолженность в сумме из расчета: 256 722,99 :1825*1603=225 494,22 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Бологова Е.И.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением основных требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бологову Евгению Игоревичу удовлетворить.

Взыскать с Бологова Евгения Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 225 494,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья:                                          Е.В. Акладская