Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5632/2019 от 30.07.2019

Судья ПЕТРОВ А.В.                                                                                                   Дело № 22-5632/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                             20 августа 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ЮРАСОВОЙ О.С.,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года, которым

К.,

<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05.07.2019 года, в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 05.01.2019 года по 04.07.2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания так же время содержания под стражей с 05.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного К., его защитника – адвоката МАЛИКОВА В.В., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., по доводам жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда К. признан виновным в том, что он в период времени 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 04.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти своему отцу К., <данные изъяты> г.р. В результате умышленных действий осужденного смерть погибшего наступила на месте от механической асфиксии в результате удавления петлёй.

В судебном заседании К. вину признал полностью, отметив, что убивать отца намерения не имел.

В апелляционной жалобе осужденный настаивает на изменении приговора, полагая, что судом не обоснованно назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что вину по делу он признал полностью, оказывал помощь и активно содействовал следствию, просит учесть его возраст и юридическую неграмотность и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого осужденного, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К., показаниями свидетелей, другими материалами дела, содержание которых раскрыто в приговоре.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Сами выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются автором жалобы.

Доводы осуждённого о смягчении наказания не могут быть удовлетворены.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств признано полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица. Судебная коллегия также считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью, поведением во время и после их совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступный действий К.

Мотивы назначения строгого наказания в приговоре приведены. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

          Председательствующий

                  Судьи