Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-10/2020; 2-1324/2019;) ~ М-983/2019 от 20.06.2019

    Дело     26RS0-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ессентуки                                                                                                  21 апреля 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи ФИО20, при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО9, представителей истца ФИО9 по доверенности ФИО21, ответчика ФИО5, представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 и ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещаниям,

УСТАНОВИЛ;

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, в котором, с учётом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия им наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 204.6 кв.м., этажность 1. в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности - жилого дома, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 1962 кв.м., с видом разрешенного использования - под ИЖС, кадастровый , находящегося на праве аренды у наследодателя. Наследодателем ФИО8 составлено завещание № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре

, согласно которого наследодатель ФИО3 завещала ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО9 Помимо истца, других наследников на данное имущество по завещанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности - жилого дома, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 1962 кв.м., с видом разрешенного использования - под ИЖС, кадастровый , находящегося на праве аренды у наследодателя.

Наследодателем ФИО14 составлено завещание № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре , согласно которого наследодатель ФИО4 завещал ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО9 Помимо истца, других наследников на данное имущество по завещанию не имеется. В период подписания и удостоверения завещания наследодатели ФИО4 и ФИО3 понимали значение своих действий и могли руководить ими, являлись дееспособными содержание завещания соответствовало волеизъявлению наследодателей, что подтверждается нотариальными удостоверениями завещаний нотариусом Ессентукского нотариального округа ФИО23

Однако представитель истца ФИО10 несвоевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, пропустив 6-ти месячный срок принятия наследства на несколько дней. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО23 были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия и .

В связи с пропуском срока о принятии наследства по завещанию, имеются наследники 1-ой очереди по закону, которые могут претендовать на свою долю в вышеуказанном наследственном имуществе, это сын наследодателя - ФИО5 и внучка наследодателя по праву представления - ФИО6.

По мнению истца вышеуказанные наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 не могут претендовать на наследственные доли в вышеуказанном имуществе. ФИО6 является недостойным наследником наследодателя ФИО4, поскольку обращалась в Ессентукский городской суд с иском к наследодателю о взыскании с него действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Детские товары». С целью увеличения размера наследственного имущества. ФИО2 осуществлялись попытки уголовного преследования наследодателя путем составления надуманных заявлений о совершении им преступления о хищении имущества и денежных средств, что отрицательно сказывалось на состоянии здоровья ФИО4 До этих событий ФИО6 обходила вниманием ФИО4, при ухудшении его состояния здоровья, не навещала его в лечебных учреждениях, отсутствовала на похоронах, не принимала никакого участия в оказании помощи близким родственникам. Все ее действия были направлены на присвоение имущества и собственности наследодателя. Наследник по завещанию - ФИО9, не пропустил срок для принятия наследства. Сразу непосредственно после смерти наследодателей ФИО8, а затем ФИО4, наследник ФИО9 совместно со своим отцом - ФИО15 и ФИО16 осуществили все мероприятия, связанные с захоронением умерших наследодателей. После смерти наследодателя ФИО4, вышеуказанное имущество перешло в его фактическое владение. Истец ФИО9 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В течение установленного законом шестимесячного срока истец ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и АО «Ессентукигоргаз» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ произведено разграничение эксплуатационной ответственности, что подтверждается соответствующим актом. ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка газового счетчика, произведено снятие счетчика по газу. ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка нового газового счетчика, что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ произведена установка нового газового счетчика, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 производится оплата коммунальных услуг. В сентябре-октябре 2018 года произведено благоустройство территории и приняты меры по ее сохранности путем установки забора и ворот. Всего было закуплено материалов и выполнено работ на общую сумму 106 030 рублей. Завещания наследодателями были совершены и подписаны, являются действительными. Единственным наследником по завещаниям является ФИО9 Сведения об отмене или изменении завещаний отсутствуют.

При таких обстоятельствах признание права собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию является правомерным. Истец фактически является собственником жилого дома с момента открытия наследства и наличия завещания.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 204, 6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО21 уточненные исковые требования поддержали по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания ввиду ее неявки по уважительным причинам, в суд не направила.

Согласно ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время ФИО6 не может участвовать в судебном заседании по уважительной причине в связи с болезнью и подозрением Ha COVID-19. К ходатайству приложена копия электронного листа нетрудоспособности, подтверждающая нетрудоспособность ФИО2 в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ и нахождение ее на амбулаторном лечении с диагнозом ОРВИ. Также представлен бланк осмотра ФИО2 врачом-неврологом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находится на лечении в санатории «Тарханы» г. Пятигорска. Из представленных документов не следует, что ФИО6 проходит лечение в связи с болезнью или подозрением на COVID-19. Каких-либо сведений о невозможности ответчика принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья, ФИО2 и ее представителями не представлено, достоверных уважительных причин неявки ФИО2 в ходатайстве не указано, в связи с чем причины неявки ФИО2 признаны судом неуважительными.

Интересы ответчика ФИО2 представляют два ее представителя по доверенности, доверенности не отозваны, представители о не извещении ответчика не заявляли, а в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Поскольку каких-либо ходатайств от ФИО2 об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступало, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 выразила свое желание вести свое дело в суде через представителей.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 и ФИО22 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец постоянно проживает в <адрес>, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства им не представлено. Также, по мнению стороны, ответчика ФИО2, стороной истца не представлено доказательств, что газовое оборудование и материалы для строительства забора приобреталось на деньги ФИО9

Третье лицо нотариус Ессентукского городского нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, литер В, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание № <адрес>2, удостоверенное ФИО17 - вр.и.о. обязанности нотариуса Ессентукского нотариального округа ФИО23 т зарегистрированное в реестре , согласно которого наследодатель ФИО3 завещала ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО9

Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности - жилого дома, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. на земельном участке, площадью 1962 кв.м., с видом разрешенного использования - под ИЖС, кадастровый , находящегося на праве аренды у наследодателя.

Помимо ФИО9, других наследников на данное имущество по завещанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений из ЕГРН при жизни ФИО4 являлся собственником /г доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1. в том числе подземных 1, литер В, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было составлено завещание № <адрес>9, удостоверенное ФИО17 - вр.и.о. обязанности нотариуса Ессентукского нотариального округа ФИО23, зарегистрированное в реестре , согласно которого наследодатель ФИО4 завещал "А долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО9

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>9, удостоверенного по реестру-н/26-2018-7-636    нотариусом Ессентукского нотариального округа

ФИО23, имущественные права, все имущество наследодателя по адресу: <адрес>, завещано ФИО9

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности - жилого дома, общей площадью 204,6 кв.м., этажность 1, подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 1962 кв.м., с видом разрешенного использования - под ИЖС, кадастровый , находящегося на праве аренды у наследодателя.

Помимо ФИО9, других наследников на данное имущество по завещанию не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещаниям к нотариусу ФИО23 по месту открытия наследства обратилась ФИО10, действующая от имени ФИО9 на основании доверенности.

Постановлениями нотариуса ФИО23 и от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших от ФИО10 заявлений, отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законом 6-ти месячный срок подачи заявления для принятия наследства.

Исследованными в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, подтверждают, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателей, ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и АО «Ессентукигоргаз» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Ессентукигоргаз» был заключен договор подряда на поверку газовых счетчиков в спорном домовладении, составлен акт о снятии счетчика по газу. В соответствии с квитанцией и кассовым чеком ФИО9 оплатил произведенные услуги, на сумму 773 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на покупку нового газового счетчика, что подтверждается товарным чеком на сумму 3 600 рублей.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ессентукигоргаз» произведена установка нового газового счетчика в спорном домовладении.

Платежными документами за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение ФИО7 расходов по оплате коммунальных услуг, на содержание домовладения по адресу: <адрес>.

Представленные в судебное заседание товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение труб, стальных листов, врезного замка и т.д., свидетельствуют, что ФИО9 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц путем возведения металлического забора.

В судебном заседании было подтверждено, что ФИО9 принял от ФИО4, после его смерти, личную вещь наследодателя - портсигар со встроенной зажигалкой, цвет хаки с бронзой, с надписью «Дорогому папе - Сарибяку на 70 лет от сына ФИО11».

Принадлежность указанного портсигара ФИО4, его намерение передать после смерти портсигар ФИО9, подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО5

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8 и ФИО4 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, доказан. Ссылки представителей ответчика ФИО2 о пропуске шестимесячного срока истцом для принятия наследства являются несостоятельными, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом установления факта фактического принятия истцом наследства, требования о признании за ним права в порядке наследования по завещаниям также обоснованно.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Представители ответчика ФИО2 возражая против удовлетворения иска, не представили достоверных сведений об отсутствии волеизъявления наследодателей распорядиться на случай своей смерти принадлежащим им на дату открытия наследства имуществом, в том числе, надлежащих доказательств о не составлении ФИО14 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ завещаний, не составлении ФИО14 завещания ДД.ММ.ГГГГ, а также их удостоверения в установленном законом порядке нотариусами.

При этом судом учитывается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО19, ФИО5, ФИО9 о признании завещания, составленного от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19, ФИО5. ФИО9, удостоверенное по реестру -н/26-2018-7-636 нотариусом ФИО23 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей, отказано.

С учетом наличия действующих завещаний, фактического принятия наследства истцом после наследодателей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке наследования по завещаниям на жилой дом, общей площадью 204, 6 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 1, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9░░░5, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 204.6 ░░.░., ░░░░░░░░░ 1. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░░░20

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2/2021 (2-10/2020; 2-1324/2019;) ~ М-983/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чикнизов Константин Юрьевич
Ответчики
Чикнизов Юрий Георгиевич
Чикнизова Рината Элгуджевна
Другие
Нотариус г. Ессентуки Ивашова Роза Романовна
Колесников Игорь Юрьевич
Ким Лиза Андреевна
Мишиев Дон Юнусович
Костин Валерий Анатольевич
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Фёдоров Константин Александрович
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
20.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2019Передача материалов судье
25.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2019Подготовка дела (собеседование)
05.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Судебное заседание
15.03.2021Производство по делу возобновлено
15.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Подготовка дела (собеседование)
12.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее