Решение по делу № 2-398/2018 ~ М-350/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 14 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» к Кудряшову Владимиру Федоровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд и исковым заявлением к Кудряшову В.Ф. о расторжении договора № 56-00390Ю/16 от 25.02.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно стройплощадки жилого дома, – к электрическим сетям, а ответчик обязался выполнить технические условия. Срок выполнения данных мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора, при этом срок действия технических условий составляет три года со дня заключения договора. Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает 29.12.2017. Технические условия ответчиком не исполнены, срок их действия истек. В настоящее время технологическое присоединение энергетических установок ответчика к электрическим сетям фактически не осуществлено. В связи с истечением сроков, 29.03.2018 ответчику было направлено письмо №МР2/5-51/156-08-2/2426 с предложением расторгнуть договор, подписав соглашение о расторжении договора. Ответчик на указанное письмо ответа не представил. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора просят расторгнуть договор в судебном порядке.

Представитель истца ПАО МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также сообщают, что в период с 11.07.2018 по 13.08.2018 со стороны ответчика в адрес истца каких-либо обращений (заявлений, писем) об урегулировании спора мирным путем не поступало.

Ответчик Кудряшов В.Ф., допрошенный судом посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что его вины в несоблюдении обязательств по договору нет, договор расторгать не желает, намерен продолжить сотрудничество с истцом, хочет, чтобы истец все довел до конца. Ответчик берет на себя обязательство все оплатить, выполнить все взятые на себя обязательства. Также пояснил, что с истцом за предоставленное время он не связался, претензий к истцу не имеет, судебные издержки оплачивать отказывается, поскольку это не его инициатива обратиться в суд.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 между ПАО «МРСК Северо–Запада» и Кудряшовым В.Ф. заключен договор № 56-00390Ю/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пунктам 1, 2 названного договора ПАО «МРСК Северо – Запада» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет три года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 8.2 договора Кудряшов В.Ф. принял на себя обязательство после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Пунктом 10 договора определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 550 рублей, в том числе НДС (18%) 86 рубля 90 копеек.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора, Кудряшов В.Ф. обязался выполнить технические мероприятия для организации схемы приема мощности, в частности, выполнить строительство ответвления от вводной опоры № 5/13 фидера № 2 КТП-1416 до группы учета присоединяемого объекта проводом СИП-4-4x16; на вводе в присоединяемый объект выполнить повторное заземление нулевого провода; обеспечить соблюдение требований действующих нормативно-технических документов в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, провести технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии, а также провести иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

27.12.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 56-00390Ю/16-001, в соответствии с которым стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 29.12.2017.

Истцом 29.03.2018 в адрес Кудряшова В.Ф. направлена претензия о неисполнении заявителем своих обязательств по исполнению технических условий по договору от 25.02.2016 № 56-00390Ю/16 с предложением расторгнуть договор, подписав приложенное соглашение о расторжении договора и акт выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, а именно, потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация - мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства в рамках договора не выполнил, обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Сам ответчик пояснил, что после декабря 2016 года он забыл об обязательствах по настоящему договору. Сведений о препятствиях для исполнения обязательств по договору в адрес истца Кудряшов В.Ф. не направлял.

Кроме того, с момента получения иска ответчик фактических действий, свидетельствующих о намерении продолжить договорные обязательства, не совершил. Располагая контактными данными истца, в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не обращался, о чем свидетельствуют как пояснения самого ответчика, так и сведения, предоставленные истцом, несмотря на то, что судебное разбирательство дважды по ходатайству ответчика откладывалось в связи с предоставлением времени для досудебного урегулирования спора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд находит заявленные ПАО «МРСК Северо-Запада» требования о расторжении заключенного с Кудряшовым В.Ф. договора № 56-00390Ю/16 от 25.02.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» к Кудряшову Владимиру Федоровичу удовлетворить.

Расторгнуть договор №56-00390Ю/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.02.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» и Кудряшовым Владимиром Федоровичем.

Взыскать с Кудряшова Владимира Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года.

Судья Д.Е. Закидальский