Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 (2-2881/2017;) ~ М-2255/2017 от 18.08.2017

2-287-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                 г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Оф» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходырев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мастер Оф», просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке, в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 786,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя 15 000 руб. исковые требования мотивировал тем, что -Дата- г., согласно расписке, ответчик обязался оплатить сумму 75 000 руб. в срок до -Дата- г., в указанный срок деньги истцу не возвращены, за период с -Дата- по -Дата- г. истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В судебное заседание истец Ходырев В.Г. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мастер-Оф» не явился, судом о времени и месте судебного заседания ответчик извещен по месту нахождения общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд счел ответчика извещенным и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Латыпов К.Ю. на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что истец намеревался арендовать помещение в СНТ «Дальний», деньги были переданы товароведу ООО «Мастер-Оф», но договор аренды так и не был заключен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, товаровед ООО «Мастер-Оф» ФИО1 -Дата- получила от Ходырева В.Г. сумму 75 000 руб. в счет аренды магазина СНТ «Дальний», о чем составила расписку, расписалась, проставила печать ООО «Мастер-Оф».

Также в расписке указано, что в связи с отказом от аренды ООО «Мастер-Оф» обязуется вернуть сумму, оплаченную в счет аренды в полном размере 75 000 руб. до -Дата-.

Указывая, что договор аренды истцом и ответчиком заключен не был, а арендная плата внесена, добровольно денежные средства ответчиком не возвращены и удерживаются в отсутствие на то оснований, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 75 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от -Дата-, составленной уполномоченным работником ответчика.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 786,33 руб.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 450 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд представлен договор об оказании юридических услуг от -Дата-, за оказание юридических услуг истец заплатил 15 000 рублей. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ходырева Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Оф» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Оф» в пользу Ходырева Вячеслава Геннадьевича неосновательное обогащение в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 786,33 руб., в счет возмещения расходов по плате госпошлины 2 450 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 5 февраля 2018 года.

Судья                            Сутягина Т.Н.