Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3871/2016 ~ М-2337/2016 от 01.04.2016

Дело № – 3871\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гринберг И.В.

при секретаре               ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО ВСК «ВСК-МОСКВА» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала САО «ВСК» в <адрес> с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО ВСК «ВСК-МОСКВА» о взыскании страховой выплаты, штрафа, указав в исковом заявлении адрес проживания <адрес>

      Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.

      В судебном заседании представитель САО «ВСК», действующий на основании доверенности, ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала САО «ВСК-МОСКВА», выдавшего страховой полис. Также указал, что согласно всех представленных документов на получение страхового возмещения адресом регистрации истца значится <адрес>

     Представитель истца по доверенности ФИО5 пояснила, что истец фактически проживается по указанному в исковом заявлении адресу, при решении вопроса о передачи дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения),

то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

     Как следует из представленных документов филиал САО «ВСК-МОСКВА»,располагается по адресу <адрес>,

     В исковом заявлении адресом истца указан: <адрес>,кВ.52, что не относится к территориальной подсудности <адрес>.

Как установлено судом местом регистрации истца является <адрес>.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

     Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░