Определение по делу № 2-1672/2016 ~ М-1667/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

23 декабря 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2016 по иску Нечаевой Т. В. к Администрации МО г. Алапаевск и Нечаеву С. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск и Нечаеву С.Г. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив соответствующее заявление, заявила об изменении иска, так Нечаева Т.В. просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Нечаева Т.В. и ее представитель в исковом заявлении, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указали на то, что ФИО1 при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему Администрацией МО г. Алапаевск, как владельцу ветхого жилья по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Свердловской области», и с ФИО1 был заключен договор о передаче жилого помещения на сохранность до момента передачи его гражданину на праве собственности. Данная квартира была передана ФИО1 по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени ФИО1 постоянно проживал в квартире, нес расходы по содержанию имущества.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившаяся ему матерью Нечаева Т.В. фактически приняла наследство, так как несет расходы по содержанию данного имущества и согласна отказаться от права собственности на квартиру <адрес>, ветхого жилого помещения, взамен которого ФИО1 была предоставлена спорная квартира.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру и не оформлением наследственных прав ФИО1 на нее, имеется неопределенность при определении права наследодателя Нечаевой Т.В.

Истица Нечаева Т.В., ответчик Администрация МО г. Алапаевск и Нечаев С.Г., представители третьих лиц Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов МО г. Алапаевск и МКУ «ДЕЗ» в судебное заседание для разбирательства дела не явились, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не заявлявшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; поэтому,

руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаевой Т. В. к Администрации МО г. Алапаевск и Нечаеву С. Г. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нечаевой Т.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с тем же заявлением, а также то, что суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

В.В. Петрашов