Постановление по делу № 4/5-237/2014 от 27.08.2014

Дело № 4/5-237/2014

Постановление

г. Магнитогорск 24 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием представителя прокуратуры – помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительном учреждении Мамыкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области К.Н.В.

осужденного Сарбулатова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, посредством видеоконференцсвязи, дело по ходатайству осужденного Сарбулатова Т.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило ходатайство осужденного Сарбулатова Т.В., в котором он просит заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания исправительные работы, так как он фактически отбыл более 2/3 наказания назначенного ему по приговору суда, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2007 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 мая 2013 года, Сарбулатов Т.В. осужден по ч.3ст.162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания ему исчисляется с 14 декабря 2006 года.

В судебном заседании осужденный, посредством видеоконференцсвязи, подтвердил доводы своего ходатайства, дополнил, что у него имеется одно непогашенное дисциплинарное взыскание. Исковых требований по делу в отношении него не имеется. Дополнительное наказание штраф по приговору на данное время он не выплатил, но прилагает к этому усилия.Представитель администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, указал, что последний за время отбывания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, не доказал свое исправление, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель прокуратуры просил заявленное ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, указав на то, что последнему преждевременно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив, имеющиеся в деле, процессуальные документы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденному, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что Сарбулатов Т.В. за период отбывания наказания имеет двадцать семь взысканий, четыре раза поощрялся за хорошее поведение. Осужденный вину по приговору суда признал частично. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершенные умышленные преступления против собственности, но соответствующих выводов для себя не сделал. Кроме того, он является нарушителем режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и к нему имеются претензии имущественного характера в связи с не исполнением им дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Сарбулатова Т.В. является преждевременной, нарушающей принцип справедливости, приводящей в несоответствие наказание – характеру и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сарбулатова Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:                       Выдрин А.Н.