ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Россошь 14 декабря 2017 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Шевченко С.С.,
рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении, /Шевченко С.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 22 часа 40 минут, находясь в коридоре общежития, в <адрес>, то есть в общественном месте, /Шевченко С.С. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражалась нецензурной бранью, на требования выявившего правонарушение сотрудника полиции /С/ прекратить такие действия не реагировала, то есть оказала неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /Шевченко С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Шевченко С.С. признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Заслушав объяснение /Шевченко С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина /Шевченко С.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), заявлением /С/ (л.д. 4), объяснениями /С/ (л.д. 6), /П/ (л.д. 7), /К/ (л.д. 8), протоколом о доставлении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 10).
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности судья считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина /Шевченко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, её действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /Шевченко С.С. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), факт нетрудоустройства виновной и отсутствие у неё дохода, наличие смягчающего ответственность /Шевченко С.С. обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить /Шевченко С.С. административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /Шевченко С.С. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /Шевченко С.С. подлежит включению срок её административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Шевченко С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста в отношении /Шевченко С.С. исчислять с 16 часов 30 минут <Дата обезличена>, включив в срок наказания срок административного задержания /Шевченко С.С. с 23 часов 06 минут <Дата обезличена> по 11 часов 00 минут <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Будаев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Россошь 14 декабря 2017 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Шевченко С.С.,
рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении, /Шевченко С.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 22 часа 40 минут, находясь в коридоре общежития, в <адрес>, то есть в общественном месте, /Шевченко С.С. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражалась нецензурной бранью, на требования выявившего правонарушение сотрудника полиции /С/ прекратить такие действия не реагировала, то есть оказала неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /Шевченко С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Шевченко С.С. признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Заслушав объяснение /Шевченко С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина /Шевченко С.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), заявлением /С/ (л.д. 4), объяснениями /С/ (л.д. 6), /П/ (л.д. 7), /К/ (л.д. 8), протоколом о доставлении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 10).
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности судья считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина /Шевченко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, её действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /Шевченко С.С. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), факт нетрудоустройства виновной и отсутствие у неё дохода, наличие смягчающего ответственность /Шевченко С.С. обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить /Шевченко С.С. административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /Шевченко С.С. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /Шевченко С.С. подлежит включению срок её административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Шевченко С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста в отношении /Шевченко С.С. исчислять с 16 часов 30 минут <Дата обезличена>, включив в срок наказания срок административного задержания /Шевченко С.С. с 23 часов 06 минут <Дата обезличена> по 11 часов 00 минут <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Будаев